Кто торговал по трём свечам на бинарных опционах — у вас это вообще работает?

Пытаюсь разобраться со стратегией 3 свечи для бинарных опционов. Смысл вроде простой: смотрю на направление первых двух свечей и жду подтверждение третьей, после чего уже решаю, входить или пропустить. Но на истории всё выглядит намного понятнее, чем в реальном времени, особенно когда свечи начинают быстро меняться.

Пока проверяю только на демо, ставлю одинаковое время экспирации и не лезу в сделки после сильных новостей. За пару вечеров заметил, что на спокойном рынке сигналы выглядят аккуратнее, а во флэте эта схема часто даёт путаницу. Может, я неправильно определяю момент входа или слишком много значения придаю самой третьей свече? Кто-нибудь реально пользовался таким подходом, и какие фильтры вы добавляли? Интересно сравнить наблюдения, а то у меня пока результаьт совсем неровный.

Третья свеча сама по себе слабый ориентир: во флэте она часто лишь шум. Я бы добавил уровни поддержки/сопротивления и фильтр по волатильности, а результат оценивал на серии сделок, а не по нескольким удачным входам.

PriceCrest написал:
Третья свеча сама по себе слабый ориентир: во флэте она часто лишь шум. Я бы добавил уровни поддержки/сопротивления и фильтр по волатильности, а результат оценивал на серии сделок, а не по нескольким удачным входам.

С уровнями картина действительно чище, но я бы ещё смотрел, где закрылись первые две свечи относительно уровня. Если третья упирается в него тенью, вход лучше пропустить — на флэте такие сигналы чаще всего и ломаются.

Вот именно, тень третьей свечи у уровня для меня скорее предупреждение, чем подтверждение. Я бы ещё проверял запас до ближайшей границы и отдельно считал такие пропуски: во флэте это заметно чистит статистику.

Тень у уровня — это уже почти стоп-сигнал, тут не спорю. Я бы ещё не лез, если импульс первых двух свечей слабый: в бинарках такая «третья» часто просто добивает шум и сливает вход.

Слабый импульс первых двух — это как раз то, на чём я и погорел. Теперь смотрю на размер тела относительно соседних свечей: если третья не перекрывает хвост второй, вход пропускаю. На демо отсев стал заметно ровнее.

PriceFlow47 написал:
Слабый импульс первых двух — это как раз то, на чём я и погорел. Теперь смотрю на размер тела относительно соседних свечей: если третья не перекрывает хвост второй, вход пропускаю. На демо отсев стал заметно ровнее.

Перекрытие хвоста — тема. На M5 у меня работало, на M1 — нет, много ложных. И на реале спред съедает профит, которого на демо хватало. Отсев по хвосту ок, но без таймфрейма и спреда статистика обманчива.