PriceCrest

Демо это хорошо, но психологии там ноль — на реале даже с пяти баксов кликаешь совсем иначе. Сам начинал с десятки, хватило понять, что к чему, и слить не жалко было.

Подтверждаю, без регистрации никак. Сам искал такой вход — в итоге завёл на отдельную почту, которую под реал потом не жалко. Номер не привязывал, всё работает.

«Рынок решает» — красиво, но год у меня ушёл именно на то, чтобы перестать лезть в середину диапазона. Считаю сделкой только касание зоны, всё остальное мимо, даже если MACD орёт о входе.

Ну а что вы хотели увидеть в реестре, если компания там всего лишь зарегистрирована, а не лицензирована как брокер? Это разные вещи, и люди их постоянно путают. Мне кажется, тут главное — не искать красивую бумажку, а понять, что юрлицо воо

С новостным фильтром согласен на все сто. Я вообще просто закрываю терминал за час до NFP и FOMC — на таких днях любой индикатор превращается в рандом. А так по отбою с N1 и ATR-подгонкой хожу стабильно, экспирация два часа.

Два месяца — это вообще ничто. Стабильной стратегии не бывает, индикаторы — маркетинг для продаж сигналов. Бинарники по сути казино с красивым графиком. Те, кто это понимает, уходят.

Табличные режимы на десктопе — отдельная тема. На телефоне я просто смотрел, а теперь могу параллельно отслеживать корреляцию пары валют и сразу заходить. Разница ощутимая.

Объем на экстремуме часто подтверждает конвергенцию. Падает на новом минимуме, а осциллятор в отказе — беру после закрытия. На 15m работает, на 5m шум.

На М5 чище, но по сути тот же шум, просто растянутый. У меня поглощение что-то давало только у уровня: без него хоть с объёмом, хоть без, винрейт около 50 и оставался. Так что дело не в таймфрейме, а в том, откуда сигнал пришёл.

Новости на М5 ломают вход, тут не поспоришь. Но слив вживую я бы списал не на спред, а на задержку: в тесте вход по закрытию свечи, а руками жмёшь на секунду позже. На пятиминутках это уже другая точка.