MACD на бинарных опционах: кто как читает пересечения и дивергенции?

Начал разбираться с MACD именно под бинарные опционы, потому что на обычных графиках вроде понятно, а тут вход по времени решает. Сначало пробывал тупо брать пересечение сигнальной и MACD на пятиминутке, но получал много ложных входов, особенно в боковике. Потом стал смотреть на гистограмму: если она растёт или падает и есть подтверждение от цены, то сигнал вроде адекватнее. Ещё замечал, что дивергенция на MACD иногда даёт неплохой намёк на разворот, но не всегда успеваешь взять нужную экспирацию.

Сейчас пытаюсь собрать более-менее рабочую схему: MACD + уровень + тренд на старшем таймфрейме. Но не понимаю, стоит ли вообще заморачиваться с этим индикатором в бинарных опционах или проще смотреть на голую цену? Если у кого есть живой опыт, поделитесь, какие настройки и таймфреймы реально помогали, а не просто красиво смотрелись на истории.

MACD в бинарках скорее фильтр, чем грааль. Пересечения на 5м в боковике — мусор, а вот дивергенции с подтверждением от уровня и старшего ТФ иногда заходят. Ставлю экспирацию на 3 свечи, настройки 12-26-9, но только на 15м и выше.

На 15м MACD уже не так шумит, это факт. Но 3 свечи экспирации — на мой вкус много, дивергенция часто отрабатывает за 1-2. Уровень тут важнее самих настроек индикатора.

AlphaFrame написал:
На 15м MACD уже не так шумит, это факт. Но 3 свечи экспирации — на мой вкус много, дивергенция часто отрабатывает за 1-2. Уровень тут важнее самих настроек индикатора.

На 15м три свечи — почти час, за это время дивергенция успевает отработаться. Ставлю на 1-2 и только у уровня. MACD тут вообще на вторых ролях.