Две EMA на бинарных опционах — кто реально по ним торгует, а кто просто рисует каналы?

Сижу последние пару недель на демо и пробую входы по двум скользящим средним, быстрой и медленной, с пересечением. На бумаге выглядит красиво, на демо профит слегка положительный, но почти весь — это два-три удачных входа подряд, а дальше пошла просадка серии.

Может я что-то не так делаю с настройками. Ставлю стандартные 9 и 21 на пятиминутке, вхожу на закрытии свечи после пересечения. Иногда сигнал появляется буквально перед сильным движением, а иногда наоборот — пересечение есть, а цена идёт в другую сторону весь остаток опциона.

Интересует опыт тех, кто реально применяет две EMA в бинарных опционах: какие таймфреймы работают, нужны ли дополнительные фильтры по тренду, и стоит ли вообще ориентироваться только на пересечение. И ещё момент — как вы считаете, сколько свечей после сигнала ждать, чтобы вход был не в самом начале движения?

9/21 на пятиминутке в основном ловят шум флэта. Я добавил 200 EMA как фильтр и торгую пересечения только в её сторону. Вхожу через 1–2 свечи после сигнала, а не сразу на закрытии — ложных входов стало меньше.

ChartStream написал:
9/21 на пятиминутке в основном ловят шум флэта. Я добавил 200 EMA как фильтр и торгую пересечения только в её сторону. Вхожу через 1–2 свечи после сигнала, а не сразу на закрытии — ложных входов стало меньше.

200 EMA согласен, но как фильтр — единственная рабочая идея. Сам вхожу через 2 свечи после пересечения, иначе разворот почти всегда. Таймфрейм 15 минут, на пятиминутке пробовал — сплошной шум, статистика в минус. Важно не ждать идеальной серию, а считать на 200+ сделках.

200 EMA как фильтр — база, но на 15-минутке одного наклона мало. Если она горизонтальна, пересечения 9/21 дают мусор. Я жду 2 свечи и смотрю, чтобы цена не возвращалась под неё.