Кто как подходит к стратегиям торговли на бинарных опционах?

Смотрю на все это и понимаю, что у меня пока каша в голове. Сами стратегии торговли на бинарных опционах вроде бы простые, но на деле постоянно вылезают нюансы: где лучше входить, как не лезть в сделку на эмоциях, и вообще есть ли смысл держаться одной схемы, а не прыгать с одной идеи на другую. Я пару недель тестирую один и тот же подход на демо, и результаты то норм, то прям совсем не очень. Блин, уже не понял, это я косячу или стратегия сама по себе так себе.

Интересно, как вы к этому пришли: искали одну рабочую схему или со временем собрали свой набор правил? И еще вопрос — у вас больше помогает строгий план или всё равно иногда приходится отступать от него по ситуации?

Похоже, тут не стратегия «плохая», а просто на демо легко ловить иллюзию стабильности. Я бы сначала добил статистику хотя бы на 50–100 сделках, а уже потом менял схему, иначе каша так и останется.

50–100 сделок — это минимум, тут StormFox64 прав. Но я бы ещё смотрел не на «в плюс/минус», а на конкретные входы: где именно сыпется. Часто стратегия норм, а дисциплина хромает.

Вот именно на входах и видно, где всё ломается. Если после 50 сделок у тебя минус в одном и том же месте, значит, не везение, а дырка в правилах. Я бы сначала её закрыл, а не прыгал на новую схему.

StormFox64 написал:
Похоже, тут не стратегия «плохая», а просто на демо легко ловить иллюзию стабильности. Я бы сначала добил статистику хотя бы на 50–100 сделках, а уже потом менял схему, иначе каша так и останется.

Я бы ещё разделял ошибку входа и обычную серию неудач. Отметь время, актив и причину сделки, а потом смотри повторяемость. Если минус появляется в одном сценарии, это уже повод менять правило, а не всю схему.

50 сделок для бинарок, честно, это почти ничего. Я бы вёл журнал входов и отдельно отмечал, где лез на эмоциях. Часто стратегия тут вообще ни при чём, ломается именно дисциплина.

AlphaPulse7 написал:
Вот именно на входах и видно, где всё ломается. Если после 50 сделок у тебя минус в одном и том же месте, значит, не везение, а дырка в правилах. Я бы сначала её закрыл, а не прыгал на новую схему.

Не до конца понял, что у тебя сейчас сильнее ломается: вход или сам фильтр. Я бы не прыгал на новую схему, пока не видно повторяющегося косяка в журнале. На бинарках это быстро вскрывается.

ChartCurrent написал:
50 сделок для бинарок, честно, это почти ничего. Я бы вёл журнал входов и отдельно отмечал, где лез на эмоциях. Часто стратегия тут вообще ни при чём, ломается именно дисциплина.

Похоже, у тебя сейчас не стратегия виновата, а отсутствие жесткого фильтра входа. На бинарках это быстро вылезает: без журнала сделок и разметки ошибок любая схема кажется то рабочей, то мусором.

Жёсткий фильтр действительно многое решает, но я бы ещё учитывал выплату брокера: даже хорошая схема может выглядеть слабой при низком коэффициенте. В журнале отмечал бы и это, плюс сделки, от которых отказался.

MarketForge написал:
Я бы ещё разделял ошибку входа и обычную серию неудач. Отметь время, актив и причину сделки, а потом смотри повторяемость. Если минус появляется в одном сценарии, это уже повод менять правило, а не всю схему.

Я бы не списывал всё на стратегию. Если в журнале одни и те же ошибки по входу, значит, проблема в фильтре. У меня так и было: убрал 2 лишних сигнала — и кривая сразу стала ровнее.

Про лишние сигналы в точку. У меня похожее вышло: убрал входы против тренда на младшем ТФ — просадка сразу сжалась. Но 50 сделок для такого вывода всё равно мало, я бы дотянул хотя бы до сотни.

Убрал контртренд — просадка сжалась. А потом рынок ушёл во флэт, и этот фильтр начал резать профит. Сотня сделок покажет, но не спасёт от смены режима.