На бирже Pocket Option кто как обычно заходит в сделку?

Сижу уже который вечер на бирже Pocket Option и всё больше ловлю себя на мысли, что вроде бы логика есть, а на практике каждый раз по-разному выходит. Я сам не новичок совсем, но именно здесь иногда не понимаю, где лучше заходить: ждать более явный сигнал или брать раньше, пока движение ещё не ушло. Брал пару раз по более спокойной схеме, но потом рынок начинал дергатся и всё путалось.

Интерфейс, конечно, нормальный, без лишней возни, но вот с подходом у меня пока не сложилось. Кто реально торгует на этой площадке, вы больше от уровней работаете или по импульсу? И ещё интересно, вы на коротких интервалах сидите или всё-таки стараетесь не лезть в совсем мелкий шум?

Я бы не лез в совсем мелкий шум на Pocket Option: там импульс часто ломает вход. Уровни плюс подтверждение на 1-5 свечах дают куда меньше случайных заходов, чем попытка поймать движение раньше.

На совсем мелком шуме там реально легко словить лишний вход. Я чаще жду уровень и хотя бы одну нормальную подтверждающую свечу, а не лезу в импульс наугад — так меньше дерготни.

На импульсе там красиво только на истории выглядит. Я чаще жду уровень и вход уже по первой нормальной реакции, а не в самый разгон: так меньше случайных сделок, особенно когда рынок начинает дергаться.

В самый разгон там лезть себе дороже: пока ждёшь импульс, уже получаешь шум. Я на Pocket Option обычно беру только от уровня и после подтверждения, иначе статистика быстро съезжает.

MarketDrift написал:
В самый разгон там лезть себе дороже: пока ждёшь импульс, уже получаешь шум. Я на Pocket Option обычно беру только от уровня и после подтверждения, иначе статистика быстро съезжает.

Я тоже за уровни, но без фанатизма: если после касания нет нормальной реакции, просто пропускаю. На Pocket Option ранний вход часто выглядит умнее, чем он есть, а потом свеча всё ломает.

Вот это как раз и отсекаю: если после касания нет реакции в ближайшие 1-2 свечи, вход пропускаю. На Pocket Option ранний заход часто выглядит красивее, чем потом по факту выходит.

AlphaWave6351 написал:
На импульсе там красиво только на истории выглядит. Я чаще жду уровень и вход уже по первой нормальной реакции, а не в самый разгон: так меньше случайных сделок, особенно когда рынок начинает дергаться.

С этим фильтром проще держать дисциплину: если цена за 1–2 свечи не показала реакцию, значит, идея пока не подтверждена. Я ещё смотрю на общий тренд, чтобы не торговать против движения.

Фильтр по тренду здесь действительно решает: даже хорошая реакция от уровня против основного движения часто быстро сдувается. Я ещё пропускаю вход, если свеча подтверждения слишком длинная — обычно лучший момент уже ушёл.

StormFox64 написал:
Фильтр по тренду здесь действительно решает: даже хорошая реакция от уровня против основного движения часто быстро сдувается. Я ещё пропускаю вход, если свеча подтверждения слишком длинная — обычно лучший момент уже ушёл.

Насчёт длинной свечи подтверждения — спорно. У меня после таких часто откат, и как раз вход против него на мелком тайме отрабатывал лучше, чем по тренду. Так что не всегда пропускаю.

У меня то же было: после сильной подтверждающей свечи цена часто откатывалась и второй заход давал лучшую точку. Но здесь на Pocket Option надо не забывать про спред и скорость исполнения — на мелких таймах откат иногда «съедается» до того, как ты успеваешь зайти.