Кто-нибудь нормально тестировал EMA и RSI в связке на бинарках?

Сижу уже третий вечер, кручу ema rsi стратегия бинарных опционов на демо, и всё равно ощущение, что я что-то делаю не так. Когда EMA вроде даёт понятный вход, RSI часто уже уходит в зону, где я начинаю сомневаться и просто пропускаю сигнал. В итоге вроде бы есть идея, но на практике выходит какая-то каша.

Я пробовал на М5 и на М15, на спокойном рынке ещё более-менее, а вот когда свечи идут резко, вообще непонятно, стоит ли лезть. Может, я слишком буквально смотрю на пересечения и уровни? Кто как это совмещает — ждёте подтверждение по свечам или заходите сразу, если оба индикатора совпали? Интересно именно живой опыт, а не теоритически.

На резком движении я бы вообще не лез в связку EMA+RSI: RSI там часто запаздывает и только мешает. На М15 фильтр по свечам полезнее, а на М5 это уже почти шум.

Вот именно из-за RSI на импульсе и начинается путаница — он часто «догоняет» цену. Я бы смотрел EMA как фильтр тренда, а вход брал только после нормальной свечи, иначе на бинарках быстро сливает.

RSI тут не как кнопка входа, а как отсев. Если EMA уже показала направление, я бы ждал отката и закрытия свечи, а не пялился в перекупленность/перепроданность — на импульсе это часто ловушка.

Откат после импульса — та зона, где RSI врать перестаёт. У меня на М15 вышло наоборот: он полезнее не как отсев, а как признак, что движение выдохлось. Беру, если после возврата он ушёл к середине, а не в 70/30.

TradeMindMind написал:
На резком движении я бы вообще не лез в связку EMA+RSI: RSI там часто запаздывает и только мешает. На М15 фильтр по свечам полезнее, а на М5 это уже почти шум.

На М15 середина RSI у меня тоже работала, а вот на М5 та же логика разваливалась: импульсы короче, и к середине он возвращается уже когда движение выдохлось. Так что связку эту реально стоит держать на М15 и выше.