Как вы определяете момент входа по пересечению EMA на бинарных опционах?

Последние пару недель пробую смотреть на пересечение EMA перед входом в бинарные опционы. Поставил быструю 9 и медленную 21, сначала жду, чтобы линии нормально разошлись, а потом уже смотрю на свечу и направление движения. На истории вроде выглядит понятно, но в реальном времени часто получается так, что пересечение уже произошло, а цена почти сразу начинает возвращаться.

Пока проверяю это только на демо и заметил, что на спокойном рынке сигналы выглядят чище, а во время резкого движения бывает полная путаница. Не могу решить, стоит ли добавлять какой-то фильтр, например уровень или еще один индикатор, или лучше не усложнять. Кто использует пересечение EMA в такой торговле, вы входите сразу после сигнала или ждёте подтверждение на следующей свече? Интересно сравнить подходы, потому что у меня пока стабильности нет и я сам немного путаюс.

Сразу после пересечения я бы не входил: EMA запаздывает, а на резком импульсе легко ловится возврат. Жду закрытия свечи и проверяю ближайший уровень; отдельно тестирую срок экспирации.

С закрытием свечи и уровнем логика понятнее. Я бы еще сравнил результаты по разным экспирациям: на короткой возврат после пересечения съедает весь сигнал, даже если направление в итоге угадано.

С экспирацией это действительно критично: на минутках возврат после пересечения часто выбивает сделку, хотя движение потом продолжается. Я бы сначала собрал статистику по срокам и входил только после закрытия свечи у уровня.

На минутках 9/21 слишком шумят, возврат после пересечения почти гарантирован. Я просто перестал брать такие сигналы на M1 и перенёс вход на M5 — стало спокойнее. Но у всех по-разному, тут только своя статистика решает.

На M5 действительно спокойнее, но и там в азиатскую сессию сигналы почти пустые, цена топчется у EMA и пересечения идут ложные. Я для себя так и не нашёл универсального решения — только фильтр по волатильности перед входом.