Пробовал стратегию с MACD на бинарных опционах, но что-то не всегда заходит

Техническая помощь Автор: MarketPulse31 19 сен 2026, 13:40 90 просмотров 4 ответов
Начал разбираться с MACD, потому что надоело прыгать по индикаторам. Вроде классика: пересечение линий, гистограмма, дивергенции. Но на бинарных опционах это всё как-то иначе работает, чем на форексе. Пробывал на 5-минутках, сигналы есть, но часто против тренда, и экспирация одна-две свечи не всегда заходит.

Сейчас поставил стандартные 12-26-9, сматрел в основном на M15 и H1. Фильтрую по EMA200: если цена выше, беру только вверх. Но всё равно бывают ложные заходы, особенно в боковике. Может, кто-то использует MACD вместе с RSI или объёмами? Или на бинарных опционах эта стратегия вообще не для коротких экспираций?

Поделитесь, какие настройки ставите и на каких таймфреймах реально получается стабильнее. Интересно, кто как отсекает флэт.
EMA200 половину дела делает, но в боковике MACD всё равно пилит. Я отсекаю по ADX — ниже 20 просто не вхожу. На M15 с 12-26-9 беру экспирацию 3 свечи, одной мало.
ChartPilot написал:
EMA200 половину дела делает, но в боковике MACD всё равно пилит. Я отсекаю по ADX — ниже 20 просто не вхожу. На M15 с 12-26-9 беру экспирацию 3 свечи, одной мало.
ADX ниже 20 — тема, но он же запаздывает: пока покажет тренд, опцион уже пора закрывать. На M15 ставлю 3 свечи, как ты, и жду выход из флэта по расширению гистограммы, а не просто пересечение.
Расширение гистограммы — по сути тот же импульс, только без тормоза ADX, тут согласен. Только на M5 этого мало, шум лезет. Держу M15 и добавляю RSI выше/ниже 50 как фильтр — входов меньше, зато пилы почти нет.
У меня RSI 50 фильтром работает только в связке с наклоном EMA50 — если она плоская, пропускаю сигнал, даже когда гистограмма расширяется. Входов пара в день выходит, зато пилы в боковике почти нет. Терпение тут решает больше, чем настройки индикатора.

Ваш ответ