В последнее время всё чаще натыкаюсь на обсуждения про бинарные опционы стратегии pocket option, и у меня уже каша в голове. С одной стороны, вроде бы есть нормальные входы по тренду и на коротких откатах, с другой — куча людей пишет, что без своей головы там быстро всё летит в тартарары. Я сам пару вечеров сидел, смотрел, как это выглядит на практике, и понял, что чисто по сигналам у меня не заходит вообще.
Сейчас больше склоняюсь к тому, что нужно не искать волшебную схему, а собрать для себя что-то попроще: время экспирации, пару рабочих паттернов и фильтр по новостям. Но всё равно не пойму, как вы это делаете без лишней суеты. Кто-то реально держится на одной стратегии, или у всех набор разных заходов под ситуацию? И ещё интересно, вы на демке это тестите долго или уже сразу на мелких суммах смотрите?
На одной схеме там долго не живут — рынок быстро ломает самоуверенность. Я бы тоже не лез в «сигналы», а тестил на мелких суммах и считал не заходы, а просадку. Демка, кстати, часто врёт.
Вот про просадку — в точку. На демке у меня тоже всё красиво было, а на мелких уже всплывает, где стратегия на Pocket Option просто не держит шум. Без фильтра по новостям и времени входа там быстро сливают.
Вот именно: на демке стратегия на Pocket Option почти всегда выглядит бодро, а на реале шум всё режет. Я бы смотрел не на «сигнал», а на 20–30 сделок и просадку. Если она пляшет — схема сырая.
20–30 сделок — это скорее первичная проверка, а не доказательство стабильности. Я бы добавил разные участки рынка и заранее фиксировал лимит убытка: иначе даже рабочий вход быстро превращается в догон.
Азию вообще выкинул из схемы: там пятиминутная экспирация просто в стену упирается. Лондон с Нью-Йорком ещё туда-сюда, но без новостного фильтра и там лотерея.
Азию выкинул по той же причине. Лондон с Нью-Йорком ещё можно, но без новостного фильтра — лотерея. Сам ставлю только после выхода данных, иначе шум съедает.