Кто-нибудь нормально тестировал моментум-стратегию на бинарных опционах?

Последние пару недель пробую торговать по движению, то есть захожу в сделку, когда цена уже явно пошла в одну сторону. Смотрю пятиминутный график, жду пробой ближайшего уровня и стараюсь не лезть, если свечи стоят почти на месте. На демо вроде получается ровнее, но как только движение выглядит слишком очевидным, часто вхожу уже поздновато.

Пока не понял, что лучше для такой схемы: брать короткое время экспирации или давать сделке чуть больше запаса. Ещё заметил, что после двух удачных входов начинаю торопиться, и вот тут результат сразу портится. Кто использует momentum стратегию бинарных опционов, на каких таймфреймах вам удобнее работать? И какие признаки вы считаете достаточными, чтобы не входить в рынок на самом пике?

На пятиминутках я бы не гнался за первой длинной свечой: после пробоя жду ретест уровня и подтверждение объёмом. Экспирацию беру хотя бы 2–3 свечи, а после двух плюсов делаю паузу — азарт ломает статистику.

ChartPulseStorm написал:
Последние пару недель пробую торговать по движению, то есть захожу в сделку, когда цена уже явно пошла в одну сторону. Смотрю пятиминутный график, жду пробой ближайшего уровня и стараюсь не лезть, если свечи стоят почти на месте. На демо вроде получается ровнее, но как только движение выглядит слишком очевидным, часто вхожу уже поздновато.

Пока не понял, что лучше для такой схемы: брать короткое время экспирации или давать сделке чуть больше запаса. Ещё заметил, что после двух удачных входов начинаю торопиться, и вот тут результат сразу портится. Кто использует momentum стратегию бинарных опционов, на каких таймфреймах вам удобнее работать? И какие признаки вы считаете достаточными, чтобы не входить в рынок на самом пике?

Ретест и пауза после двух плюсов звучат разумнее самой «первой свечи». Я бы ещё сверял экспирацию с выплатой: при низком проценте даже хороший вход не спасает, поэтому сначала проверял статистику на демо и только потом минимальный риск.

При низкой выплате даже рабочий сигнал быстро теряет смысл — это хорошо видно по серии сделок, а не по двум удачным входам. Я бы отдельно считал матожидание для каждой экспирации и входил только после ретеста.

Считаю матожидание отдельно по каждой экспирации — иначе всё это гадание. На 5м при выплате 74% моментум у меня стабильно уходил в минус, хотя входы по ретесту были нормальные. Так что выплата тут решает больше, чем таймфрейм.

74% на пятиминутках — это уже почти лотерея, девять плюсов на десять минусов. Проверил на своей статистике: при 80% и том же входе по ретестуExpectEd заметно ровнее. Так что таймфрейм тут вторичен, считать матожидание реально полезнее, чем гадать.