Кто-нибудь нормально проверял три чёрных вороны на бинарных опционах?

Несколько дней наблюдаю за моделью три черных ворона на графике и пока не могу понять, насколько ей вообще можно доверять. На истории вроде бы часто появляется разворот вниз, но если свечи возникают после сильного движения, результат совсем разный. Особенно заметил это на минутных графиках — там сигнал иногда выглядит красиво, а следующая свеча всё портит.

Пробовал смотреть подтверждение на более старшем таймфрейме и ждать пробоя минимума третьей свечи. Так стало чуть понятнее, но сделок получается немного. Кто использует эту модель именно в бинарных опционах, с чем вы её обычно сочетаете? Объём, уровни или какой-то другой фильтр реально помогают, или лучше рассматривать три чёрных вороны только как повод внимательнее посмотреть на график? Я пока сам не определился и собираю мнения.

На М1 эта модель часто просто шум. Я бы не брал "три чёрных вороны" без уровня и хотя бы нормального импульса до них — иначе разворот вниз слишком часто сливается на следующей свече.

На М1 вообще не стал бы ей доверять без фильтров. Уровень сопротивления и закрытие ниже минимума третьей свечи уже отсеивают часть шума, а срок сделки лучше не брать слишком короткий.

Срок здесь, по-моему, решает больше самой формации: на М1 экспирация в одну свечу почти лотерея. Я бы ждал закрытия ниже уровня и брал хотя бы 3–5 свечей, иначе подтверждение не успевает отработать.

Про срок сделки верно подмечено. Я на М1 брал одну свечу и почти всегда в минус, растянул до четырёх — картина другая, хоть сделок стало меньше. Ещё смотрю фон на H1, без него вороны пустые и отработки нет.

NeoWave написал:
На М1 эта модель часто просто шум. Я бы не брал "три чёрных вороны" без уровня и хотя бы нормального импульса до них — иначе разворот вниз слишком часто сливается на следующей свече.

Фон на H1 — да, это как раз то, чего мне не хватало. Ещё проверял объём на третьей свече: если он заметно выше среднего, отработка чаще. Правда сделок становится совсем немного.