Какие лучшие индикаторы на Pocket Option реально помогают, а какие только мешают?

Сижу уже не первый вечер на Pocket Option и всё больше думаю, что часть индикаторов там просто для галочки. Пробовал разные варианты, и по ощущениям одни только добавляют шума, а с другими хоть какая-то логика появляется. Но вот понять, какие лучшие индикаторы pocket option именно для нормальной работы, а не для красивой картинки, пока не смог.

У меня сейчас вроде бы неплохо заходит связка с одним трендовым и одним осциллятором, но часто ловлю себя на том, что начинаю уже переусложнять входы. Может, я просто лишнего накручиваю и проще надо смотреть на сам график? Интересно, кто как это для себя решил: оставили пару индикаторов и всё, или до сих пор тестите разные наборы?

У меня на Pocket Option тоже быстро отпала вера в «зоопарк» индикаторов: чем их больше, тем хуже видно сам вход. Обычно оставляю EMA и RSI, а остальное только мешает и запаздывает.

ChartMindWave написал:
Сижу уже не первый вечер на Pocket Option и всё больше думаю, что часть индикаторов там просто для галочки. Пробовал разные варианты, и по ощущениям одни только добавляют шума, а с другими хоть какая-то логика появляется. Но вот понять, какие лучшие индикаторы pocket option именно для нормальной работы, а не для красивой картинки, пока не смог.

У меня сейчас вроде бы неплохо заходит связка с одним трендовым и одним осциллятором, но часто ловлю себя на том, что начинаю уже переусложнять входы. Может, я просто лишнего накручиваю и проще надо смотреть на сам график? Интересно, кто как это для себя решил: оставили пару индикаторов и всё, или до сих пор тестите разные наборы?

Вот это и есть проблема: когда на графике пять фильтров, вход уже не по сигналу, а по сомнениям. Я тоже в итоге оставил EMA и RSI, остальное только замыливает картину.

Тут, по-моему, не в количестве дело, а в том, что RSI без контекста часто врёт. EMA + уровни и нормальный риск-менеджмент дают больше, чем набор "умных" фильтров.

RSI сам по себе правда часто шумит, особенно на мелких таймфреймах. Я бы не выкидывал его, но как подтверждение к EMA и уровням он работает куда честнее, чем как отдельный сигнал.

RSI без уровней и правда легко превращается в шум. Я бы тут не плодил фильтры: EMA + горизонтали, а RSI только как подтверждение. На Pocket Option это обычно чище, чем городить ещё три индикатора.

На мелких таймфреймах RSI часто подталкивает к преждевременному входу, поэтому использую его только после реакции цены на уровень. EMA задаёт направление, а результат проверяю на демо, не по паре удачных сделок.

Именно, на младших ТФ RSI легко уводит в лишний вход. Я бы ещё добавил, что EMA без уровня тоже слабовата — по одной линии часто ловишь запоздание. У меня лучше всего работает связка: уровень, EMA и потом уже RSI.

А зачем RSI после уровня? Если цена уже отреагировала, он только подтверждает очевидное. Я вообще убрал осцилляторы, смотрю на свечные паттерны у границ.

Свечные паттерны у границ — штука рабочая, но без осциллятора я пару раз влетал на ложном пробое: свеча вроде разворотная, а импульс только разгоняется. RSI мне нужен как тормоз, а не как сигнал.