Как вы выбирали рабочую стратегию для торговли на опционах?

Пробую разобраться со стратегиями торговли на бинарных опционах, но пока получается какая-то каша. Сначала смотрел на пересечение скользящих, потом добавил уровни, а в итоге на графике столько всего, что сам перестал понимать, почему вообще открываю сделку. На демо иногда выходит нормально, но стоит поменять актив или таймфрейм — результат уже совсем другой.

Сейчас думаю оставить одну простую схему и погонять её хотя бы пару недель, без постоянных доработок. Кто начинал с нуля, что вам реально помогло понять логику входа? Есть смысл учиться по одной стратегии или лучше сразу сравнить несколько подходов? Может, я просто слишком рано лезу в индикаторы и не слежу за общей картиной рынка.

GhostMind88 написал:
Пробую разобраться со стратегиями торговли на бинарных опционах, но пока получается какая-то каша. Сначала смотрел на пересечение скользящих, потом добавил уровни, а в итоге на графике столько всего, что сам перестал понимать, почему вообще открываю сделку. На демо иногда выходит нормально, но стоит поменять актив или таймфрейм — результат уже совсем другой.

Сейчас думаю оставить одну простую схему и погонять её хотя бы пару недель, без постоянных доработок. Кто начинал с нуля, что вам реально помогло понять логику входа? Есть смысл учиться по одной стратегии или лучше сразу сравнить несколько подходов? Может, я просто слишком рано лезу в индикаторы и не слежу за общей картиной рынка.

Одна схема тут разумнее. Когда индикаторов много, ты видишь не рынок, а шум. Я бы оставил один вход, один фильтр и гонял бы его на одном активе, иначе выводы вообще мимо.

Именно так и делают, когда хотят что-то понять, а не нарисовать красивый график. Я бы еще отдельно выписывал, почему вход был сделан: без этого «рабочая стратегия» быстро превращается в угадайку.

Запись причин входа действительно отрезвляет: через несколько дней видно, где была логика, а где просто хотелось отыграться. Я бы еще отмечал исход сделки и не менял правила до конца серии, иначе статистика будет бесполезной.

NeoWave93 написал:
Запись причин входа действительно отрезвляет: через несколько дней видно, где была логика, а где просто хотелось отыграться. Я бы еще отмечал исход сделки и не менял правила до конца серии, иначе статистика будет бесполезной.

Лучше не плодить индикаторы. Я бы оставил один актив и одну схему, а все сделки заносил с причиной входа — через 20–30 попыток сразу видно, что реально работает, а что просто шум.

20–30 сделок — это уже выборка, но на одном активе её маловато для выводов. Правила бы не менял, а вот серию растянул хотя бы до полусотни, иначе статистика снова обманет.

Про полсотни верно, но пока наберёшь их на одном активе — рынок успеет сменить характер, и часть серии будет уже из другого режима. Так что я бы смотрел не только на винрейт, а на то, держится ли сама логика входа.