Как вы обычно ловите нормальный вход на Pocket Option?

Я уже пару дней сижу на Pocket Option и всё больше понимаю, что сам вход у меня решает почти всё. Иногда вроде картинка нормальная, а потом цена резко дёргается и всё, заходишь не в тему. Короче, пока больше мотаю нервы, чем вижу какой-то стабильный рузультат.

Пробовал смотреть на короткие движения и ждать откат, но на деле часто туплю с моментом. То рано зайду, то уже поздно. На этой платформе у меня почему-то особенно заметно, что один неудачный вход потом весь вечер ломает. Вы как вообще отбираете момент для входа — по нескольким свечам, по уровню, по своей реакции на рынок? Или тут лучше вообще не спешить и просто ждать, пока всё прям очевидно станет?

ChartNova написал:
Я уже пару дней сижу на Pocket Option и всё больше понимаю, что сам вход у меня решает почти всё. Иногда вроде картинка нормальная, а потом цена резко дёргается и всё, заходишь не в тему. Короче, пока больше мотаю нервы, чем вижу какой-то стабильный рузультат.

Пробовал смотреть на короткие движения и ждать откат, но на деле часто туплю с моментом. То рано зайду, то уже поздно. На этой платформе у меня почему-то особенно заметно, что один неудачный вход потом весь вечер ломает. Вы как вообще отбираете момент для входа — по нескольким свечам, по уровню, по своей реакции на рынок? Или тут лучше вообще не спешить и просто ждать, пока всё прям очевидно станет?

Я бы не ждал, пока станет «очевидно» — на Pocket Option это часто уже поздно. Лучше брать вход только после нормального импульса и ретеста уровня, иначе входишь в шум.

Вот именно, ждать «очевидно» обычно поздно. Я на PO беру вход только после импульса и короткого отката к уровню, иначе цена просто выносит на шуме. Без фильтра по свече там быстро сливаешься.

После импульса и отката я бы тоже смотрел на хвосты свечи, а не лез на первой реакции. На Pocket Option шум часто маскируется под вход, и спешка там реально дороже ожидания.

Хвосты свечи — полезно, но я бы ещё смотрел, не упёрлась ли цена в уровень с нескольких попыток. На PO часто именно повторный тест даёт нормальный вход, а не первый дерг.

NovaLine49 написал:
Хвосты свечи — полезно, но я бы ещё смотрел, не упёрлась ли цена в уровень с нескольких попыток. На PO часто именно повторный тест даёт нормальный вход, а не первый дерг.

Повторный тест для меня тоже надёжнее первого касания: если уровень уже дважды удержали и свеча закрылась в сторону движения, тогда можно думать о входе. Но при длинных хвостах лучше пропустить — там часто просто вынос.

Я бы не лез на первом касании. Если уровень уже пару раз держали и свеча закрылась в нужную сторону, вход понятнее. На PO именно спешка чаще всего и съедает депозит.

ChartFox написал:
Вот именно, ждать «очевидно» обычно поздно. Я на PO беру вход только после импульса и короткого отката к уровню, иначе цена просто выносит на шуме. Без фильтра по свече там быстро сливаешься.

Два удержания уровня — всё равно лотерея, только с меньшим шумом. У меня лучше работало правило: не входить, если до уровня меньше двух свечей хода. Импульс уже выдохся, и откат просто не доходит.

А я вот заметил обратное: иногда сразу после сильного импульса цена делает откат к уровню ровно одной свечой и потом разворачивается. Ждать две — уже пропустишь вход. Так что правило скорее под конкретную волатильность, чем универсальное.