С чего лучше начать обучение Pocket Option, чтобы не запутаться в самом начале?

Только начал разбираться с Pocket Option и понял, что без нормального обучения там легко нахвататься противоречивых советов. В одном видео говорят сразу смотреть на индикаторы, в другом вообще советуют торговать только по уровням. Я пока открыл демо-счёт, пробую отмечать поддержку и сопротивление, но иногда всё равно вхожу просто потому, что свеча резко пошла вверх. Понимаю, что это больше похоже на угадайку, чем на какой-то подход.

Как вы проходили обучение Pocket Option в начале? Сначала изучали графики и свечи, потом уже стратегии, или нашли один понятный курс и шли по нему? Интересно, что реально помогло разобраться, а что оказалось пустой тратой времени. Может, есть смысл несколько недель вообще не трогать реальные сделки и только вести записи по демо?

Я бы вообще не лез в индикаторы вначале. Сначала свечи, уровни и одна простая схема входа на демо. И да, пару недель без реала с записями сделок реально отрезвляют: сразу видно, где ты торгуешь по плану, а где просто на эмоциях.

Самое полезное в начале — записывать не только вход и результат, но и причину сделки: уровень, свечной сигнал или просто импульс. Через неделю такие записи быстро показывают, где заканчивается план и начинается угадывание.

Полезно ещё отмечать, что происходило после пропущенного входа. Я поначалу заходил вдогонку импульсу и называл это подтверждением. Пара недель на демо с такими записями быстро отучает торопиться.

Вот это как раз больная точка — “подтверждение” часто оказывается просто догоном. Я бы начал с свечей и уровней, а индикаторы вообще отложил. Без записей по демо там легко утонуть в шуме.

Вот с "подтверждением" у многих и начинается каша. Я бы сначала гонял демо только по уровням и свечам, без индикаторов — иначе быстро начинаешь видеть сигналы там, где их нет.

ChartMind47 написал:
Вот с "подтверждением" у многих и начинается каша. Я бы сначала гонял демо только по уровням и свечам, без индикаторов — иначе быстро начинаешь видеть сигналы там, где их нет.

Гонять демо только по уровням — мысль здравая, но одного актива на неделю всё равно мало. Я первые записи вёл сразу по пяти парам и в итоге сам не понимал, что там подтверждало вход, а что просто совпало по времени.

NeoCharts7 написал:
Я бы вообще не лез в индикаторы вначале. Сначала свечи, уровни и одна простая схема входа на демо. И да, пару недель без реала с записями сделок реально отрезвляют: сразу видно, где ты торгуешь по плану, а где просто на эмоциях.

Пять пар на старте — это гарантированный хаос в голове. Сам так начинал: записей много, а закономерностей ноль. Один актив хотя бы месяц, пока не начнёшь чувствовать его характер, и только потом добавлять остальные.