Кто торгует по поглощению на бинарных опционах — как вы подтверждаете сигнал?

Пытаюсь разобраться со стратегией поглощения на бинарных опционах. Сам паттерн вроде понятный: одна свеча полностью перекрывает предыдущую, после чего смотрю продолжение движения. Но на практике часто получается так, что сигнал есть, а следующая свеча идет в обратную сторону, особенно если входить сразу после формирования модели.

Сейчас пробую не брать все подряд, а ждать, чтобы поглощение появилось возле уровня и совпадало с направлением тренда. На минутном графике шум просто жесть, поэтому еще смотрю пятиминутный и уже там ищу точку входа. Пока не понял, насколько важно ждать закрытия свечи и нужен ли дополнительный фильтр, например объем или ближайший уровень. У кого эта схема реально работает, какие подтверждения вы используете?

Без закрытия свечи я бы в поглощение вообще не лез. На М1 там слишком часто рисуют красивую картинку и тут же сливают её обратно. У меня лучше срабатывает только возле уровня и по тренду, без этого сигнал слабый.

Закрытие свечи тут критично, иначе это просто «почти поглощение». Я ещё смотрю, чтобы тень не упиралась в уровень вплотную — тогда часто идет откат, а не продолжение. На М5 фильтр реально чище.

На М1 без закрытия свечи это почти гадание. Я бы ещё смотрел, есть ли нормальный импульс после поглощения, а не дохлая свечка у уровня. Если объёма нет — пропускаю.

На минутке без подтверждения это лотерея. Я бы ждал закрытие, потом смотрел, есть ли за поглощением импульс и не упёрлось ли оно в ближайший уровень. На М5 такой фильтр заметно чище.

Импульс после свечи — вот что я бы ставил выше всего. Если поглощение есть, а дальше цена еле ползёт, в бинарках это почти всегда слабый вход. Без закрытия и уровня я такие сигналы пропускаю.

GhostMind88 написал:
На М1 без закрытия свечи это почти гадание. Я бы ещё смотрел, есть ли нормальный импульс после поглощения, а не дохлая свечка у уровня. Если объёма нет — пропускаю.

Импульс действительно важнее самой формы, но я бы ещё проверял закрытие следующей свечи выше тела бычьего поглощения. Если цена сразу возвращается внутрь модели, вход пропускаю — обычно это ложный пробой уровня.

Импульс после свечи для меня тоже важнее формы. Если следом цена не уходит хотя бы на полтела и быстро возвращается внутрь поглощения, это уже слабый сигнал, даже у уровня.

У меня с поглощением срабатывает только после явного закрытия и если следующая свеча не ломает тело модели. На М1 без этого часто просто шум, а не сигнал.

Вот возврат внутрь тела для меня главный стоп-сигнал. Даже если поглощение красиво закрылось, при таком откате не вхожу: на М1 это чаще всего просто вынос, а не разворот.

PriceField прав насчёт возврата внутрь тела — это и мой главный фильтр. Но у меня на М5 без импульса после закрытия даже красивый паттерн часто не доходит, так что смотрю на скорость ухода от модели, а не только на её форму.