Кто-то реально использовал pocket option api для своих задач?

Сижу сейчас и ковыряю pocket option api, и вроде всё понятно на бумаге, но на практике у меня постоянно всплывают какие-то мелкие нестыковки. Сам интерфейс у них ещё ладно, а вот с тем, как это потом лучше связать со своими скриптами, уже не так очевидно. Я пока тестирую на простых вещах, без лишней спешки, но всё равно пару раз словил странные результаты и не понял, это я туплю или там логика не совсем интуитивная.

Интересно, кто как это у себя строил. Кто-то делал через отдельный сервис, кто-то прямо в одном скрипте держит? И ещё момент: вы больше опираетесь на свои проверки или доверяете тому, что api отдаёт сразу? Я пока кручусь между этими вариантами и не могу решить, как будет удобнее дальше.

Я бы api не доверял вслепую: у Pocket Option иногда ответ выглядит нормально, а по факту сделка уходит не так. Я держал отдельный сервис и всё перепроверял своими проверками, иначе потом ловишь странные расхождения.

Вот это как раз типичная история: у них ответ «успешно», а дальше в логах уже сюрприз. Я бы тоже не пускал всё напрямую в боевую логику, отдельный сервис с проверками тут заметно спокойнее.

StormRift написал:
Сижу сейчас и ковыряю pocket option api, и вроде всё понятно на бумаге, но на практике у меня постоянно всплывают какие-то мелкие нестыковки. Сам интерфейс у них ещё ладно, а вот с тем, как это потом лучше связать со своими скриптами, уже не так очевидно. Я пока тестирую на простых вещах, без лишней спешки, но всё равно пару раз словил странные результаты и не понял, это я туплю или там логика не совсем интуитивная.

Интересно, кто как это у себя строил. Кто-то делал через отдельный сервис, кто-то прямо в одном скрипте держит? И ещё момент: вы больше опираетесь на свои проверки или доверяете тому, что api отдаёт сразу? Я пока кручусь между этими вариантами и не могу решить, как будет удобнее дальше.

Да, у них «успешно» не всегда значит, что всё реально прошло. Я тоже бы вынес это в отдельный сервис и не строил логику только на ответе api, иначе потом разбирать расхождения очень муторно.

Именно из-за таких «успешно» потом и вылезают сюрпризы. Я бы держал api как источник сигнала, но финальное решение оставлял за своими проверками, иначе потом не поймешь, где сбойнуло.