Кто-нибудь реально использует скользящие средние в бинарных опционах, а не только на истории?

Пытаюсь разобраться со скользящими средними в бинарных опционах. Пока гоняю всё на демо и заметил странную вещь: если ставлю EMA 9 и EMA 21, на спокойном движении сигналы вроде неплохие, а когда цена начинает дёргаться, пересечения почти бесполезны. Сначала смотрел только на сам факт пересечения, потом добавил направление свечей и уровни, стало чуть понятнее, но стабильности всё равно нет.

Интересно, как вы это используете на практике? Берёте одну среднюю как фильтр тренда или смотрите именно на пересечение двух? Ещё не понял, какой таймфрейм лучше сочетать со временем сделки: на минутках слишком много шума, а на пятиминутном графике сигналов уже мало. Может, я вообще сначлаа неправильно подхожу к этой теме и скользящие нужно использовать только вместе с другими признаками? Поделитесь, какие настройки у вас оказались более адекватными.

Пересечение EMA само по себе в боковике почти всегда запаздывает. Я бы оставил одну среднюю фильтром направления, а вход подтверждал уровнем и закрытием свечи. И обязательно проверял связку на демо, а не по красивой истории.

Вот про подтверждение свечой и уровнем — самое полезное замечание. На минутках EMA 9/21 у меня тоже превращалась в генератор ложных входов, поэтому без выраженного движения такие сигналы лучше пропускать.

GhostMind88 написал:
Пересечение EMA само по себе в боковике почти всегда запаздывает. Я бы оставил одну среднюю фильтром направления, а вход подтверждал уровнем и закрытием свечи. И обязательно проверял связку на демо, а не по красивой истории.

На минутках я бы вообще не пытался выжимать сигнал из каждого пересечения. Удобнее смотреть старший график для направления, а вход искать после отката к EMA и подтверждения свечой; в боковике просто пропускать.

Старший график для направления — да, но на бинарках экспирация всё ломает. Пока ждёшь откат к EMA на M5, вход может уже устареть. Я бы подбирал ТФ под срок сделки, иначе фильтр не спасёт.