Кто как вообще относится к стратегиям на бинарных опционах с точными сигналами?

Сижу сейчас и думаю, насколько вообще можно опираться на такие штуки, как стратегия для бинарных опционов с точными сигналами. Понятно, что без головы оно не работает, но всё равно хочется понять, есть ли в этом хоть какой-то толк на практике, а не только на словах.

Я пару раз пробовал разные подходы, и у меня ощущение, что там всё упирается не в сами сигналы, а в то, как ты их фильтруешь и когда лезешь в сделку. Один раз вроде всё идёт норм, потом начинается какая-то каша, и уже не поймёшь, где ошибка. Интересно, у кого как: вы больше смотрите на саму стратегию или на качество входа по ней? И вообще, бывает у вас чувство, что сигнал вроде точный, а вход всё равно кривой получается?

Я бы на «точные сигналы» не ставил. В бинарках решает не метка, а фильтр и дисциплина входа: один и тот же сигнал при разном тайминге даёт совсем разный итог.

Вот это и есть главный подвох: "точный" сигнал сам по себе ничего не гарантирует. У меня нормальная статистика появлялась только тогда, когда я жёстко отрезал входы по времени и волатильности.

Именно так и ломается вся красивая теория: сигнал может быть норм, а вход уже поздний на пару свечей. Без фильтра по времени и волатильности такие стратегии быстро превращаются в угадайку.

Проблема как раз в том, что «точный сигнал» звучит сильнее, чем работает. По факту там решает задержка входа и фильтр по волатильности, иначе в бинарках быстро уезжаешь в случайность.

Сигнал тут вторичен, да. Если вход запаздывает хотя бы на 1-2 свечи, вся «точность» сдувается. Я бы смотрел не на стратегию, а на статистику именно после фильтра, иначе это почти лотерея.

BlackPoint22 написал:
Именно так и ломается вся красивая теория: сигнал может быть норм, а вход уже поздний на пару свечей. Без фильтра по времени и волатильности такие стратегии быстро превращаются в угадайку.

Вот эта задержка и убивает. Замерял: вход не по закрытию свечи, а через минуту — и результат уже другой. Так что «точность» сигнала — это только верхушка, статистику надо снимать по факту входа.

QuietSignalStone написал:
Сижу сейчас и думаю, насколько вообще можно опираться на такие штуки, как стратегия для бинарных опционов с точными сигналами. Понятно, что без головы оно не работает, но всё равно хочется понять, есть ли в этом хоть какой-то толк на практике, а не только на словах.

Я пару раз пробовал разные подходы, и у меня ощущение, что там всё упирается не в сами сигналы, а в то, как ты их фильтруешь и когда лезешь в сделку. Один раз вроде всё идёт норм, потом начинается какая-то каша, и уже не поймёшь, где ошибка. Интересно, у кого как: вы больше смотрите на саму стратегию или на качество входа по ней? И вообще, бывает у вас чувство, что сигнал вроде точный, а вход всё равно кривой получается?

Замеры по задержке — самое честное, что тут есть. У меня на M5 разница между входом по закрытию и через полминуты съедала почти весь месячный плюс. Поэтому статистику снимаю только по факту исполнения, а не по моменту сигнала.