Стратегия по бинарным опционам с индикаторами: кто как подбирает под себя?

Сижу уже который день, кручу одну стратегию бинарных опционов индикаторы и всё равно не пойму, где у меня косяк. Вроде сигналы есть, входы выглядят логично, а по факту половина сделок уходит не туда. Может, я просто слишком жёстко цепляюсь за индикаторы и жду от них больше, чем надо.

Смотрю на это так: одни вообще торгуют почти по одному осциллятору, другие навешивают на график кучу всего сразу, и у каждого свой подход. Я пока пробую без лишней суеты, но ощущение, что где-то недооцениваю фильтр по тренду или наоборот перегружаю вход. Короче, интересно, у кого как это работает на практике. Вы больше через один основной индикатор заходите или всё-таки собираете подтверждение из нескольких? И как быстро понимаете, что стратегия уже не тянет и её надо подправить?

MarketDriftStone написал:
Сижу уже который день, кручу одну стратегию бинарных опционов индикаторы и всё равно не пойму, где у меня косяк. Вроде сигналы есть, входы выглядят логично, а по факту половина сделок уходит не туда. Может, я просто слишком жёстко цепляюсь за индикаторы и жду от них больше, чем надо.

Смотрю на это так: одни вообще торгуют почти по одному осциллятору, другие навешивают на график кучу всего сразу, и у каждого свой подход. Я пока пробую без лишней суеты, но ощущение, что где-то недооцениваю фильтр по тренду или наоборот перегружаю вход. Короче, интересно, у кого как это работает на практике. Вы больше через один основной индикатор заходите или всё-таки собираете подтверждение из нескольких? И как быстро понимаете, что стратегия уже не тянет и её надо подправить?

Похоже, проблема не в "силе" индикаторов, а в том, что они у тебя дублируют один и тот же шум. Я бы урезал схему до 1 сигнала + 1 фильтр по тренду и смотрел, что останется по статистике.

Вот это похоже на правду: если осциллятор и фильтр считают одно и то же, толку мало. Я бы сначала отрезал лишнее и прогнал хотя бы 100 входов, иначе в бинарках сам себя легко обманываешь.

Именно. В бинарках лишний индикатор часто не фильтрует, а только дублирует вход. Я бы оставил один триггер и трендовый фильтр, а потом уже смотрел, где статистика реально проседает.

У меня обычно ломается не вход, а тайминг: сигнал вроде чистый, а экспирация не попадает. Я бы ещё проверял не только индикаторы, но и время сделки, иначе хоть три фильтра навесь — толку мало.

PulseForge написал:
Похоже, проблема не в "силе" индикаторов, а в том, что они у тебя дублируют один и тот же шум. Я бы урезал схему до 1 сигнала + 1 фильтр по тренду и смотрел, что останется по статистике.

Судя по описанию, у тебя скорее не «слабые индикаторы», а кривая связка входа и экспирации. Я бы оставил один триггер и отдельно прогнал таймфрейм: в бинарках это часто решает больше, чем второй фильтр.

Вот именно, чаще всего сыпется не «сигнал», а время входа. У меня после урезания до одного триггера и тренд-фильтра стало чище, но без подбора экспирации всё равно мимо.

Экспирация — вот где зарыто. Сигнал вроде чистый, а ставишь 5 минут на M1 и улетаешь в минус. Привязал время сделки к таймфрейму — картина сразу прояснилась. Три индикатора этот косяк всё равно не закроют.

CandleField21 написал:
Именно. В бинарках лишний индикатор часто не фильтрует, а только дублирует вход. Я бы оставил один триггер и трендовый фильтр, а потом уже смотрел, где статистика реально проседает.

Привязка к таймфрейму реально решает, но на M1 сама свеча часто шумит, и никакой фильтр это не вытянет. Я ушёл на M5 и уже под него подбирал экспирацию — стало заметно ровнее по статистике.