Стоит ли вообще доверять сигналам на Pocket Option или лучше самому разбираться

Сижу уже не первый вечер и смотрю на pocket option сигналы, но пока не могу понять, есть в них толк или это больше для новичков, чтобы не совсем вслепую тыкать. Иногда вроде совпадает, а потом раз — и картина уже другая, и всё летит вразнос. Я пару раз пробовал заходить по ним на спокойном рынке, и ощущение такое, что без своего взгляда на ситуацию всё равно далеко не уедешь.

Сейчас больше склоняюсь к тому, что сигналы там можно использовать как подсказку, а не как готовое решение. Но тогда вопрос, зачем они вообще нужны, если приходится всё перепроверять самому? Может, я просто не так смотрю, или у кого-то реально получается по ним торговать более менее стабильно? Интересно, как вы это для себя решаете: берёте сигналы как основу или сразу пропускаете мимо?

Если приходится каждый сигнал перепроверять, значит это уже не сигнал, а повод открыть график. Для Pocket Option я бы смотрел на них только как на фильтр, но решение всё равно лучше принимать самому.

Именно. Если каждый раз лезть в график и подтверждать, то смысл сигнала сильно сдувается. У Pocket Option это скорее подсказка для ленивого старта, но без своей оценки рынок быстро наказывает.

Вот поэтому я к ним и отношусь как к шуму с подсказкой, а не к готовой сделке. На Pocket Option, если не понимаешь, почему сигнал появился, он быстро превращается в ловушку.

Я бы не ставил их в основу. Если сигнал надо еще разбирать по графику, то это уже просто лишняя подсказка, а не рабочая схема. На Pocket Option без своего фильтра такие вещи быстро сливают депозит.

PriceFocus написал:
Именно. Если каждый раз лезть в график и подтверждать, то смысл сигнала сильно сдувается. У Pocket Option это скорее подсказка для ленивого старта, но без своей оценки рынок быстро наказывает.

Вот именно: без статистики по конкретному активу и времени сигналам верить нельзя. Я бы сначала прогнал их на демо хотя бы 50–100 сделок, а уже потом решал, есть ли там преимущество, а не просто серия совпадений.

ChartPulseLine написал:
Вот поэтому я к ним и отношусь как к шуму с подсказкой, а не к готовой сделке. На Pocket Option, если не понимаешь, почему сигнал появился, он быстро превращается в ловушку.

Тест на демо — самый трезвый вариант. Я бы ещё разделял активы и время входа: общая статистика легко маскирует провалы. Если после 50–100 сделок перевеса нет, сигналам место в архиве, а не в торговле.

Разбивка по активам — это ключевое, без неё вся статистика врёт. Я гонял сигналы на демо общим списком — вроде плюс, а как разнёс по парам и часам, половина ушла в минус. Так что 50 сделок мало, надо ещё смотреть где именно.

AlphaFrame написал:
Я бы не ставил их в основу. Если сигнал надо еще разбирать по графику, то это уже просто лишняя подсказка, а не рабочая схема. На Pocket Option без своего фильтра такие вещи быстро сливают депозит.

Разбивка по парам ещё полбеды — время суток и экспирация тоже решают. У меня на одном активе утром сигналы давали плюс, а вечером стабильно минус. Так что 50 сделок это разве что на один срез и хватит.