SMA на бинарках: какой период реально берёте в работу?

Начал ковырять SMA на бинарных опционах где-то месяц назад. Идея вроде простая — ставлю скользящие 20 и 50, жду пересечения на пятиминутке и беру опцион на 2-3 свечи. На истории смотрится неплохо, а на живом рынке половина сигналов уходит в никуда, особенно когда цена начинает болтаться в боковке.

Пробовал 9 и 21 — входов больше, но и мусора соответственно. С 50/200 наоборот, пока дождёшься, всё движение уже прошло. Может, дело в том, что по SMA нужно ещё чем-то фильтровать вход, а не хватать каждое пересечение подряд?

Интересно, кто-то реально торгует только по скользящим или всё-таки добавляете что-то сверху — RSI, обёмы, уровни? И какой таймфрейм под это заточен у вас?

ChartLumenVision написал:
Начал ковырять SMA на бинарных опционах где-то месяц назад. Идея вроде простая — ставлю скользящие 20 и 50, жду пересечения на пятиминутке и беру опцион на 2-3 свечи. На истории смотрится неплохо, а на живом рынке половина сигналов уходит в никуда, особенно когда цена начинает болтаться в боковке.

Пробовал 9 и 21 — входов больше, но и мусора соответственно. С 50/200 наоборот, пока дождёшься, всё движение уже прошло. Может, дело в том, что по SMA нужно ещё чем-то фильтровать вход, а не хватать каждое пересечение подряд?

Интересно, кто-то реально торгует только по скользящим или всё-таки добавляете что-то сверху — RSI, обёмы, уровни? И какой таймфрейм под это заточен у вас?

20/50 на пятиминутке — шум, на бинарках экспирация решает. Пересечение SMA — не сигнал, а повод глянуть на уровень. Беру 100/200 на M15, вход от границы диапазона, RSI как фильтр.

Про 100/200 на M15 у меня опыт другой: на спокойном рынке они запаздывают настолько, что вход от границы уже неактуален. А вот мысль, что пересечение — не сигнал, а повод глянуть на уровень, реально рабочая.

На спокойном рынке любые SMA запаздывают — тут вопрос не в периоде, а в том, что боковик их и ломает. Я 100/200 держу чисто как фильтр направления, а сам вход всё равно ищу по уровням.