По стратегиям на бинарных опционах уже совсем запутался, кто как для себя отбирает рабочие варианты?

Короче, я уже несколько вечеров сижу и перебираю разные стратегии бинарных опционов, и чем дольше смотрю, тем больше ощущение, что у каждого своя правда. Одни пишут, что нужен только тренд, другие вообще заходят почти от балды, но с жёстким фильтром по времени. Я пока не понял, что из этого реально можно взять себе, а что просто красиво звучит на словах.

Сам пару раз тестил простые варианты на демо, и вроде что-то получается, но потом вылазит обычная история: где-то вход норм, а где-то уже полная ерунда. Может, я слишком рано меняю подход и не даю системе дожить до нормальной выборки? Или тут правда надо не искать одну волшебную схему, а под себя собирать из нескольких правил? Интересно, кто как вообще отбирал себе рабочую систему и на что смотрел в первую очередь.

Проблема не в том, что стратегий мало, а в том, что их меряют по 5-10 сделкам. Я бы смотрел не на “красивые входы”, а на просадку, стабильность по сессиям и нормальную выборку. Без этого любая схема кажется рабочей.

SharpNovaDrive написал:
Короче, я уже несколько вечеров сижу и перебираю разные стратегии бинарных опционов, и чем дольше смотрю, тем больше ощущение, что у каждого своя правда. Одни пишут, что нужен только тренд, другие вообще заходят почти от балды, но с жёстким фильтром по времени. Я пока не понял, что из этого реально можно взять себе, а что просто красиво звучит на словах.

Сам пару раз тестил простые варианты на демо, и вроде что-то получается, но потом вылазит обычная история: где-то вход норм, а где-то уже полная ерунда. Может, я слишком рано меняю подход и не даю системе дожить до нормальной выборки? Или тут правда надо не искать одну волшебную схему, а под себя собирать из нескольких правил? Интересно, кто как вообще отбирал себе рабочую систему и на что смотрел в первую очередь.

Вот это как раз в точку: 5-10 сделок вообще ни о чём. Я бы ещё смотрел, как стратегия ведёт себя на разных днях и без подгонки под историю, иначе "рабочая" схема быстро превращается в угадайку.

Именно. У бинарок чаще ломается не вход, а дисциплина теста: сменил фильтр после пары минусов и уже не понимаешь, что работает. Я бы добивал хотя бы 100 сделок на одном ТФ и считал не только winrate, но и просадку.

100 сделок минимум, иначе это просто впечатление, а не статистика. Я бы ещё отдельно прогонял стратегию по разным сессиям: если она живёт только на одном участке дня, толку мало.

К 100 сделкам я бы добавил учёт выплаты брокера: винрейт сам по себе обманчив, при выплате 80% безубыточность уже около 56%. И обязательно разделять тестовую и контрольную выборки, иначе легко подогнать правила под историю.

Смотрю не на «красиво работает», а на то, переживает ли схема смену дня и не сыпется ли на другом ТФ. Если после 30–50 входов кривая уже прыгает — в мусор, как ни крути.

StormFox, вот про другой ТФ в точку. У меня одна схема на М5 держалась недели две, а на М15 сразу посыпалась — те же правила, тот же инструмент. Теперь любой тест гоняю минимум на двух таймфреймах, иначе смысла нет.

GhostMind6328B3E959, а меня наоборот удивило, что схема на М15 держалась, а на М5 сливалась. Хотя если честно, после такого перегона становится понятно: ты не стратегию ищешь, а фильтр по времени, который её вытягивает. У меня так было с одной — только после 16:00 по МСК работала, вне сессии полный ноль.