Кто вообще нормально использует pocket option телеграм для сигналов и общения?

Сижу уже не первый день и смотрю на эти каналы по pocket option телеграм, и всё как-то спорно выглядит. С одной стороны, вроде удобно: открыл, глянул идею, обсудил с людми, не надо самому постоянно сидеть и вылавливать входы. С другой - столько шума, что не всегда поймёшь, где толковая мысль, а где просто вода.

Я сам пару раз ловил нормальные подсказки, но потом начиналась каша: один пишет одно, другой совсем другое, и уже не понял, на чём там вообще держится логика. Может, я просто не туда смотрю, блин. Интересно, у кого-то реально есть рабочий подход к таким телеграм-чатам, или это больше для общего фона? И вообще, вы по ним что-то для себя берёте или уже забили?

PriceWave написал:
Сижу уже не первый день и смотрю на эти каналы по pocket option телеграм, и всё как-то спорно выглядит. С одной стороны, вроде удобно: открыл, глянул идею, обсудил с людми, не надо самому постоянно сидеть и вылавливать входы. С другой - столько шума, что не всегда поймёшь, где толковая мысль, а где просто вода.

Я сам пару раз ловил нормальные подсказки, но потом начиналась каша: один пишет одно, другой совсем другое, и уже не понял, на чём там вообще держится логика. Может, я просто не туда смотрю, блин. Интересно, у кого-то реально есть рабочий подход к таким телеграм-чатам, или это больше для общего фона? И вообще, вы по ним что-то для себя берёте или уже забили?

Беру оттуда только общий фон, не больше. В каналах по pocket option сигналы часто мешают шуму, а в чате быстро видно, кто пишет по делу, а кто просто льёт воздух. На входы лучше полагаться самому.

Вот именно, как фон это ещё куда ни шло. А на входы я бы на телеграм не опирался: там слишком легко перепутать рабочую идею с просто уверенным тоном.

Именно. В этих pocket option чатах полезнее смотреть на повторяющиеся мысли, а не на сам сигнал. Если у человека каждый второй вход «железный», я такое сразу пролистываю.

MaksimFlow написал:
Вот именно, как фон это ещё куда ни шло. А на входы я бы на телеграм не опирался: там слишком легко перепутать рабочую идею с просто уверенным тоном.

Я тоже быстро понял, что в таких чатах ценнее не сигналы, а кто как объясняет вход. Если аргумента нет, то это просто шум, хоть про pocket option, хоть про что угодно.

Вот это как раз и смущает: в pocket option чате много уверенности, а логики ноль. Я для себя оставил только пару людей, у кого есть разбор, остальное просто фоновый шум.

Пожалуй, самый разумный фильтр — смотреть не на громкость сигнала, а на разбор после него. Если человек показывает логику и не прячет неудачные входы, его сообщения хотя бы есть смысл читать.

Я бы ещё жёстче резал: в pocket option телеграм почти всегда работает не сигнал, а адекватный разбор. Если после входа только «я же писал», это мимо.

Жёстче и надо. «Я же писал» — это не разбор, а отмазка для тех, кто не хочет признавать слив. В pocket option чате такой тон сразу в игнор, иначе сам начнёшь верить в пустые входы.

ChartCurrent написал:
Именно. В этих pocket option чатах полезнее смотреть на повторяющиеся мысли, а не на сам сигнал. Если у человека каждый второй вход «железный», я такое сразу пролистываю.

А потом эти же «я же писал» в личку лезут с вопросами, почему не зашёл. В pocket option чате такое особенно бесит — как будто я им что-то должен.