Как я вообще начал разбираться, как торговать на pocket option

Сижу уже третий вечер и пытаюсь нормально понять, как торговать на pocket option без лишней суеты. Сам интерфейс вроде несложный, но по факту у меня пока каша в голове: то кажется, что всё понял, то открываю сделку и опять начинаю сомневаться. Больше всего цепляет момент с временем входа, потому что именно на нём я пару раз реально промахивался, хотя направление угадал.

Пока пробую совсем аккуратно, на маленьких суммах, чисто чтобы руку набить и не лезть в жесть. Смотрю на свечи, пробую разные интервалы, но всё равно не пойму, у вас это больше от техники идёт или от личного чутья? И ещё интересно, вы сначала одну пару нормально изучаете или сразу несколько смотрите?

Вход по времени тут и правда решает больше, чем сам знак сделки. Я бы не распылялся на несколько пар сразу: с одной быстрее видишь, где именно тебя выбивает. Чутьё потом приходит, но без дисциплины оно быстро сливается.

Тут как раз вход по времени и ломает новичков: направление видишь, а точка уже уехала. Я бы одну пару добил до автоматизма, без прыжков по интервалам — так меньше каши в голове.

Именно, с несколькими парами новичка просто рвёт. Я когда-то тоже упирался в "чутье", а потом понял, что без одной понятной пары и нормального времени входа это больше угадайка, чем торговля.

Вот это про угадайку очень в точку. Я тоже сначала лез в несколько пар и только путал себя. На одной паре быстрее видно, где вход по времени срывается, а где уже реально есть сигнал.

TradeWolf84 написал:
Вот это про угадайку очень в точку. Я тоже сначала лез в несколько пар и только путал себя. На одной паре быстрее видно, где вход по времени срывается, а где уже реально есть сигнал.

Тут проблема не в «чутье», а в спешке. На `pocket option` я бы тоже не лез сразу в 3-4 пары: одна пара, один таймфрейм, и только потом уже видно, где вход по времени реально рабочий.

Вот именно, спешка там незаметно превращает анализ в угадайку. Я бы ещё неделю просто отмечал предполагаемые входы на графике без денег: быстро станет видно, где сигнал опаздывает, а где его вообще не было.

Идея с отметками на графике нормальная, но без живой проверки это всё равно теория. Я бы не гнался за «чутьём»: одна пара, один таймфрейм и десяток входов подряд, потом уже видно, где реально косячит время.

Да, у меня тоже именно время входа ломало картину. На `Pocket Option` лучше не прыгать по парам: одна связка, один интервал, и уже по ней станет видно, где ты заходишь рано или тупо опаздываешь.

Судя по описанию, у тебя не с направлением беда, а именно с запоздалым входом. Я бы вообще не трогал несколько пар: одна связка, один таймфрейм, и отрабатываешь только момент входа.

Это не про «чутье», а про дисциплину входа. Я бы вообще не прыгал по парам: одна связка, один таймфрейм, и пока не начнёшь попадать по времени, остальное только мешает.

PriceFocus написал:
Судя по описанию, у тебя не с направлением беда, а именно с запоздалым входом. Я бы вообще не трогал несколько пар: одна связка, один таймфрейм, и отрабатываешь только момент входа.

Не думаю, что тут спасёт «чутьё». Если вход по времени мимо, хоть идеальный сигнал — всё равно слив. Я бы закрепился на одной паре и просто добивал момент входа до автоматизма.

Похоже, момент входа действительно важнее самого прогноза. Я бы добавил журнал: отмечать причину входа и результат через минуту. Так быстро видно, где опоздал, а где сигнал просто придумал.

Журнал тут реально помогает, но я бы не ограничивался минутой. На Pocket Option часто видно, что проблема именно в спешке: поставил вход раньше — и весь план развалился.

Минуты маловато, да. Я в журнале помечаю не только итог, но и куда цена ушла в первые секунды после входа — опоздание сразу вылезает наружу, без всяких догадок.

ChartMindPulse написал:
Похоже, момент входа действительно важнее самого прогноза. Я бы добавил журнал: отмечать причину входа и результат через минуту. Так быстро видно, где опоздал, а где сигнал просто придумал.

Секунды после входа — как раз то, что большинство игнорирует. Я поначалу смотрел только итог сделки и не понимал, почему одна схема то работает, то нет. Добавил отметку по времени — и косяк стал виден сразу.