Собираю стратегию на бинарных опционах через индикаторы — сколько их вообще нужно?

Решил наконец собрать нормальную стратегию на бинарных опционах, а не тыкать наугат. Начал с индикаторов — поставил себе RSI, MACD и пару мувингов, вроде классика, её все советуют. На истории выглядит красиво, а как сажусь торговать живьём, начинается каша: сигналы противоречат друг другу, один тянет вверх, второй вниз, и сидишь как дурак, гадаешь, кому верить.

Может, я просто перегрузил график? Читал, что тут лучше больше двух индикаторов не держать, иначе только запутываешся. Вот думаю убрать MACD и оставить RSI с мувингом, или наоборот — мувинг нафиг, а осцилляторы оставить. Не могу определиться, потому что каждый раз получается по-разному.

Кто как строил свою стратегию — шли от индикаторов или сначала от таймфрейма и экспирации? И реально ли вытянуть что-то стабильное на одних индюках, или они только половина дела, а остальное — голова и дисциплина?

Индюки вторичны. Сначала экспирация и таймфрейм, под них уже инструменты. На M5 с экспирацией 5 мин MACD запаздывает и мусорит, а RSI успевает развернуться сто раз. Хватит одной средней и осциллятора.

MACD на M5 реально запаздывает, тут не поспоришь. Но одной средней плюс RSI маловато — в боковике получишь те же ложные входы, только с другим названием. Нужен фильтр по волатильности.

Фильтр по волатильности — это тот же ATR или сжатие полос. Без него RSI с мувингом в боковике реально шумят, согласен. Но три индикатора — уже предел, дальше глаза просто разбегаются.

ATR как фильтр — тема, но на бинарках он запаздывает не меньше MACD. Проще смотреть на сжатие полос Боллинджера: узкий канал — не лезем, расширился — торгуем. И три индюка тут ни при чём, дело в условиях.