Разворотная стратегия на бинарных опционах — как фильтруете ложные входы?

Когда рынок дает резкий импульс, я обычно не прыгаю сразу, а жду, где цена начнет тормозить. Вот на этом и строю разворотную стратегию бинарных опционов: смотрю старший таймфрейм, потом на м15 ищу ложный пробой уровня, после чего беру на откат с короткой экспирацией. Не скажу, что это грааль, но на спокойном рынке иногда заходит. Бесит только, что в тренде такие входы часто идут против движения, и приходится фильтровать руками. Кто как определяет, что разворот реальный, а не прсто пауза перед продолжением? И какие таймфреймы для этого лучше — м5 или все же н1?

NeoVectorFox написал:
Когда рынок дает резкий импульс, я обычно не прыгаю сразу, а жду, где цена начнет тормозить. Вот на этом и строю разворотную стратегию бинарных опционов: смотрю старший таймфрейм, потом на м15 ищу ложный пробой уровня, после чего беру на откат с короткой экспирацией. Не скажу, что это грааль, но на спокойном рынке иногда заходит. Бесит только, что в тренде такие входы часто идут против движения, и приходится фильтровать руками. Кто как определяет, что разворот реальный, а не прсто пауза перед продолжением? И какие таймфреймы для этого лучше — м5 или все же н1?

м5 для разворотов — почти лотерея, импульс часто просто дёргает уровень и едет дальше. Беру только когда на н1 структура сломалась и цена топчется у границы. Иначе это пауза, а не разворот.

Структура на н1 — уже половина фильтра, но одного её мало. Меня выручает объём: если на откате он падает, а не растёт, разворот чаще настоящий. На м5 без этого действительно шум.

AlphaTrackF3Bdd473A9 написал:
Структура на н1 — уже половина фильтра, но одного её мало. Меня выручает объём: если на откате он падает, а не растёт, разворот чаще настоящий. На м5 без этого действительно шум.

С объёмом осторожнее: у разных брокеров тики отличаются, и «падение» легко увидеть там, где его нет. Я смотрю повторный тест уровня — вялый второй подход на м5 чаще даёт настоящий разворот, чем первый отскок.