По мартингейлу на покете: кто ставит лимит на количество шагов?

Начал разбираться с мартингейлом на Pocket Option где-то месяц назад. Сначало зашёл с минималки, удвоение после минуса, всё по классике. На демо вроде ровно, а на реале нервы начинают сдавать, когда третья-четвёртая сделка подряд не идёт. Понял, что без лимита шагов это просто казино, поэтому теперь ставлю себе максимум 4 шага и после серии просто закрываю терминал на час. Интересно, кто как считает: лучше ограничивать количество шагов или подбирать актив под волатильность? И ещё момент: на коротких экспирациях мартингейл вроде быстрее отбивается, но и сливает резче. У кого какой опыт, поделитесь. Только без сказок про сто процентов, хочется реальных наблюдений.

Ограничивать шаги полезнее, чем подбирать актив. Но честно: 4 шага — это всё равно игра в рулетку, только с задержкой. Пробовал на 60 сек, там слив реально быстрый. Считаю не шаги, а сумму убытка на день.

Дневной лимит убытка — да, это хоть какая-то защита. Но на Pocket Option при 60 сек даже 3 шага могут вынести депо, если входы против тренда. Актив под волатильность не спасёт от серии.

NovaFlux написал:
Начал разбираться с мартингейлом на Pocket Option где-то месяц назад. Сначало зашёл с минималки, удвоение после минуса, всё по классике. На демо вроде ровно, а на реале нервы начинают сдавать, когда третья-четвёртая сделка подряд не идёт. Понял, что без лимита шагов это просто казино, поэтому теперь ставлю себе максимум 4 шага и после серии просто закрываю терминал на час. Интересно, кто как считает: лучше ограничивать количество шагов или подбирать актив под волатильность? И ещё момент: на коротких экспирациях мартингейл вроде быстрее отбивается, но и сливает резче. У кого какой опыт, поделитесь. Только без сказок про сто процентов, хочется реальных наблюдений.

Против тренда вообще не мартингейл, а чистый слив. Я беру только по направлению движения, и если импульс погас — не доливаюсь, а закрываю серию. Так три шага редко доходят, но и депо цело.