Кто реально пробовал стратегию 3 EMA на бинарных опционах?

Сижу второй вечер разбираюсь с этой стратегией 3 ema бинарные опционы и пока двоякое ощущение. На графике вроде всё логично, особенно когда тренд идёт ровно, но как только начинается боковик — жесть, сигналы сыпятся почти подряд и уже не понял, где там нормальный вход, а где просто шум. У меня на М5 это особенно заметно: пару раз заходил по пересечению, а потом цена сразу откатывала назад, как будто специально.

Может, я просто не так смотрю на фильтр по тренду или беру не те свечи? Интересно, кто как её использует на практике — только по направлению старшего таймфрейма или без этого тоже норм? И ещё вопрос: вы ждёте закрытия свечи или входите сразу после пересечения?

На М5 без фильтра старшего ТФ эта 3 EMA быстро превращается в мясорубку. Я вхожу только после закрытия свечи и если H1 тоже в ту же сторону — иначе половина сигналов просто шум.

На М5 без H1 это почти лотерея, тут NeoWave прав. Я ещё отсекаю входы, если EMA слишком близко друг к другу: в боковике пересечения идут пачкой и толку ноль.

На М5 это и правда чаще шум, чем сигнал. Я бы без H1 вообще не лез: если старший ТФ не подтверждает, 3 EMA просто пилит депозит. И вход только после закрытия свечи, иначе пересечение часто исчезает.

Плюсую к H1, без него 3 EMA на М5 быстро ломается о боковик. Я ещё смотрю, чтобы расстояние между EMA уже расходилось, иначе вход по пересечению часто просто поздний шум.

Вот это и есть главная беда 3 EMA на М5: пересечение само по себе почти ничего не значит. Я тоже беру только после закрытия свечи и лишь когда H1 не против, иначе вход выглядит красивым ровно до отката.

AlphaSignal8 написал:
На М5 без H1 это почти лотерея, тут NeoWave прав. Я ещё отсекаю входы, если EMA слишком близко друг к другу: в боковике пересечения идут пачкой и толку ноль.

На М5 эта схема и правда живёт недолго. Я бы ещё добавил фильтр по наклону EMA: если они почти плоские, то пересечение лучше пропускать. В боковике это просто пила, как ни крути.

Фильтр по наклону у меня оказался полезнее самого пересечения. Если EMA почти горизонтальные, на М5 даже закрытая свеча часто даёт ложный вход. В такие моменты лучше переждать, чем пытаться отыграть каждый сигнал.

Да, без фильтра по наклону тут ловить нечего. Я ещё жду, чтобы средняя EMA уже начала расходиться с быстрой, иначе на М5 вход почти всегда запаздывает и попадает в откат.

Плоские EMA — это прям верный маркер. Когда они сливаются, лучше вообще не рисковать. Лично я ставлю лимитку и жду резкого пробоя консолидации, чем лезть в эту пилу.

Лимитка при консолидации — да, звучит разумно. Но на бинарных это не так просто: ты не знаешь, в какую сторону будет пробой, а ставка ограничена по времени. Я обычно жду, пока EMA разойдутся хотя бы на 3-4 пункта, и только тогда вхожу. Если нет уверенности — просто пропускаю.