Кто-нибудь реально проверял сигналы по бинарным опционам, а не просто смотрел на красивые скрины?

Пытаюсь разобраться с сигналами бинарных опционов онлайн и пока не понял, где там заканчивается нормальный анализ и начинается обычная реклама. Несколько дней смотрел разные варианты на демо, сверял направление с графиком и заметил странную вещь: в спокойном рынке вроде всё более-менее, а на резком движении сигнал часто приходит уже поздно. Ещё смущает, что многие показывают только удачные сделки, без полной статистики.

Я не жду волшебной кнопки и понимаю, что любой сигнал надо перепроверять самому. Интересно, кто реально вел учет таких сигналов хотя бы пару недель? На что смотрели кроме самого направления — на время, актив, новости? Имеет смысл вообще тестировать подобные сервисы на демо, или лучше сразу учиться читать график без них? Буду рад услышать именно личный опыт, а не рекламные обещания.

Вел учет на демо около месяца: записывал время сигнала, актив, исход и выплату. После новостей точность резко проседала, а при выплате ниже 80% даже неплохой процент не спасает. Скринам без полной истории не доверяю.

Вот про выплату — ключевой момент: 70% успешных сделок ещё не означают плюс, если прибыль дают только 80%. Я бы добавил в журнал задержку сигнала и отдельно исключил новости — там статистика обычно совсем другая.

Задержку точно стоит писать отдельно: на быстрых движениях даже верное направление превращается в поздний вход. Я бы ещё делил статистику по активам и времени суток, иначе средняя цифра обманчива.

По времени суток разброс реально дикий: у меня на азиатской сессии почти ноль, а на открытии Лондона картина совсем другая. И задержка по парам отличалась — поставщик котировок один, а поток идёт по-разному, вот средняя цифра и врёт.

На азиатской у меня тоже почти пусто, а Лондон иногда вытягивает, но только если брать одну пару и не лезть в новости. Средняя по всем сигналам вообще смысла не имеет.