Кто как настраивает скользящие средние под бинарные опционы?

Решил недавно плотнее покопаться в скользящих средних на бинарных опционах. До этого смотрел на них просто как на линии на графике, а сейчас начал тестить разные периоды. Пробовал классику 20 и 50, потом перешёл на 9 и 21, вроде на пятиминутках сигналы становятся понятнее, но всё равно часто ловлю входы против движения. Особенно когда цена пилит в боковике, эти пересечения начинают путать.

Сначало думал, что дело в настройках, но потом понял, что многое зависит от того, как читать сам сигнал. Сейчас смотрю ещё на наклон и расстояние между линиями, а не только на пересечение. Иногда EMA резвее реагирует, чем SMA, но и шума больше. Вопрос к тем, кто давно с этим возится: вы под бинарные опционы берёте один мувинг или комбинируете несколько? И на каких таймфреймах он у вас реально отрабатывает, а не просто красиво рисуется?

9/21 на M5 — та же история, в боковике это просто генератор ложных пересечений. Перестал торговать по одному EMA: беру EMA50 для тренда, а вход только если расстояние между 9 и 21 растёт. Сжатие — сижу на заборе.

Сжатие я ловлю не по мувингам, а по сужению полос Боллинджера — когда они сжимаются, пересечения EMA только сливают. Пятидесятую держу как фильтр направления. Боковик всё равно съедает часть, но уже не так обидно.

ChartSignal написал:
Сжатие я ловлю не по мувингам, а по сужению полос Боллинджера — когда они сжимаются, пересечения EMA только сливают. Пятидесятую держу как фильтр направления. Боковик всё равно съедает часть, но уже не так обидно.

Полосы на сжатие рабочая тема, но EMA50 всё равно оставляю как фильтр — без него шум. На M5 вхожу, только когда 9/21 расходятся, иначе просто пропускаю сигнал, даже если пересечение есть.