Кто как фильтрует сигналы Pocket Option?

Сначало просто брал все сигналы Pocket Option из одного канала, но заметил, что даже при одинаковых условиях результат прыгает. Стал смотреть на время экспирации и волатильность пары, вроде стало постабильнее. Но всё равно не уверен, что готовые сигналы лучше, чем самому сидеть над графиком. Кто как фильтрует? По новостям, по индикаторам или чисто по наитию? Хочется понять, какой подход реально заходит, а не просто красиво звучит.

Готовые сигналы — чужая логика, я тоже через это прошёл. Перестал брать всё подряд: пропускаю те, что идут против моего уровня, и не торгую за 15 минут до новостей. Стало ровнее, хотя идеала нет.

DmitryFlow написал:
Готовые сигналы — чужая логика, я тоже через это прошёл. Перестал брать всё подряд: пропускаю те, что идут против моего уровня, и не торгую за 15 минут до новостей. Стало ровнее, хотя идеала нет.

Уровни и новости — база, но в Pocket Option я ещё на волатильность смотрю. Если пара стоит на месте, никакой сигнал не спасёт, даже если уровень идеальный. Пропускаю такое.

BorisFrame написал:
Сначало просто брал все сигналы Pocket Option из одного канала, но заметил, что даже при одинаковых условиях результат прыгает. Стал смотреть на время экспирации и волатильность пары, вроде стало постабильнее. Но всё равно не уверен, что готовые сигналы лучше, чем самому сидеть над графиком. Кто как фильтрует? По новостям, по индикаторам или чисто по наитию? Хочется понять, какой подход реально заходит, а не просто красиво звучит.

Волатильность важнее уровней, если честно. Уровень можно нарисовать где угодно, а мёртвый рынок всё равно сожрёт экспирацию. Я ещё на азиатскую сессию смотрю — там ловить нечего, сигналы в пустоту уходят.

Спорно, что волатильность важнее уровней. Она лишь говорит, что цена вообще двигается, а куда — решает как раз уровень. Без него сигнал превращается в угадайку. Азиатскую сессию тоже обхожу, там действительно пусто.