Две EMA на бинарках: кто реально по ним торгует, а не просто смотрит на график?

Сижу уже не первый вечер и думаю, не зря ли я так прицепился к двум EMA. На графике вроде всё красиво: одна быстро реагирует, вторая сглаживает шум, и моменты входа прям сами просятся. Но на практике у меня часто выходит так, что пересечение уже случилось, а цена потом делает свой обычный финт ушами и уходит в сторону. Короче, ощущение, что я где-то не до конца понял логику.

Пробовал смотреть на более спокойных участках рынка — там ещё более-менее читается. А когда движуха, всё это начинает путать, и сигналы как будто запаздывают. Может, я слишком буквально воспринимаю две ema бинарные опционы и надо их только как доп. фильтр юзать, а не как основной вход? Кто как реально работает с этой связкой — по тренду, по откату, или вообще забил и ищет что-то другое?

ChartSignalDrive написал:
Сижу уже не первый вечер и думаю, не зря ли я так прицепился к двум EMA. На графике вроде всё красиво: одна быстро реагирует, вторая сглаживает шум, и моменты входа прям сами просятся. Но на практике у меня часто выходит так, что пересечение уже случилось, а цена потом делает свой обычный финт ушами и уходит в сторону. Короче, ощущение, что я где-то не до конца понял логику.

Пробовал смотреть на более спокойных участках рынка — там ещё более-менее читается. А когда движуха, всё это начинает путать, и сигналы как будто запаздывают. Может, я слишком буквально воспринимаю две ema бинарные опционы и надо их только как доп. фильтр юзать, а не как основной вход? Кто как реально работает с этой связкой — по тренду, по откату, или вообще забил и ищет что-то другое?

Пересечение EMA само по себе слабое, особенно на бинарках. Я их держу только как фильтр: если рынок без импульса или уже разогнался, вход пропускаю. В движуху две EMA часто реально опаздывают.

RockFox написал:
Пересечение EMA само по себе слабое, особенно на бинарках. Я их держу только как фильтр: если рынок без импульса или уже разогнался, вход пропускаю. В движуху две EMA часто реально опаздывают.

Вот именно — как вход они часто запаздывают, а вот как фильтр полезны. Я бы ещё смотрел не само пересечение, а угол EMA и куда цена закрылась после касания: так меньше ложных заходов.

Угол EMA тут важнее самого пересечения. На бинарках я бы без подтверждения от свечи не лез: в движуху две линии часто дают вход уже после импульса, и это почти всегда поздно.

Угол-то углом, но на минутках он врёт чаще, чем помогает: стоит одной свече выстрелить, и обе линии задираются вверх, хотя импульс уже выдохся. Я для себя так решил — если цена закрылась за медленной EMA и следующая свеча не пробивает её обратно, только тогда беру. Иначе пропуск.

RockFox написал:
Пересечение EMA само по себе слабое, особенно на бинарках. Я их держу только как фильтр: если рынок без импульса или уже разогнался, вход пропускаю. В движуху две EMA часто реально опаздывают.

Твой фильтр с закрытием за медленной EMA рабочий, но угол на минутках я бы вообще выкинул: одна шпилька — и обе линии задираются, а тренда нет. Смотрю вместо него расхождение между EMA: расширяется — вход живой, слиплись — пропуск.