Последние пару вечеров сижу и гоняю put стратегию бинарные опционы на демке, и вот вроде всё просто на словах, а на деле начинаю путаться. Когда цена уже поджимает уровень, один раз заходишь нормально, а в другой момент она резко откатывает, и получается ерунда. Я смотрю по свечам, по объёму, иногда ещё по старшему таймфрейму, но уверенности всё равно не хватает.
Короче, у меня ощущение, что я пока не поймал сам принцип, где лучше ждать подтверждение, а где можно входить раньше. Может, кто реально торгует по такой схеме, подскажет, на что больше смотрите вы — на пробой, откат или уже чисто на сигнал индикатора? А то я вроде не новичок совсем, но тут прям не до конца въехал.
Тут, по-моему, ключ не в самой put-стратегии, а в том, чтобы не лезть в вход, пока уровень не дал нормальный отказ. Если свеча сомнительная — лучше пропустить, чем ловить этот резкий откат.
ChartLogic написал: Тут, по-моему, ключ не в самой put-стратегии, а в том, чтобы не лезть в вход, пока уровень не дал нормальный отказ. Если свеча сомнительная — лучше пропустить, чем ловить этот резкий откат.
Именно из‑за «сомнительной свечи» тут чаще всего и сливают. Я бы ещё смотрел, есть ли импульс перед уровнем: без него put часто превращается в угадайку, даже если по сигналу всё красиво.
Импульс перед уровнем, да, решает многое. Но я бы ещё ждал, чтобы после касания был хоть намёк на слабость покупателя — иначе put входится вслепую, и этот откат потом больно бьёт.
Намёк на слабость — понятие растяжимое. У меня рабочая связка такая: после касания уровня жду, чтобы следующая свеча не перебила хай предыдущей. Если перебила — ставлю put только после её закрытия. Раньше лез на импульсе и как раз на откатах и терял.
А если свеча закрылась, но тело при этом крошечное и тень вверх длинная? Формально хай не перебит, put по твоему правилу входит, а по факту покупатель как раз давит. Я бы к правилу ChartDrive ещё смотрел на качество самой свечи, иначе фильтр пропускает мусор.