Поглощение на свечах в бинарных опционах — кто реально на это смотрит?

Последнее время всё чаще цепляюсь взглядом за поглощение свечной паттерн бинарные опционы, но у меня к нему двоякое отношение. На истории оно вроде работает нормально, а в живом графике иногда такой хаос, что вообще не понял, где там нормальный сигнал, а где просто свечи слиплись после резкого движения.

Я обычно смотрю его после сильного импульса, когда рынок чуть выдыхает, и вот тут бывает интересно. Но без подтверждения вхожу уже не так уверенно, потому что пару раз нарывался на обычный откат и всё. Может, я просто слишком рано лезу, а может, сам паттерн переоцениваю.

Кто как его использует — только на разворот или ещё и по тренду? И вообще, вы его отдельно торгуете или только вместе с уровнем и объёмом?

По импульсу я бы его не трогал без уровня — там часто просто откат, как вы и пишете. Поглощение в бинарках у меня живёт только рядом с экстремумом и после паузы, иначе шум съедает весь смысл.

Вот именно, без уровня это почти лотерея. Я ещё смотрю, чтобы свеча-поглощение не была просто на хвосте импульса: если объёма нет и рынок летит, сигнал слабый.

Без уровня это правда почти шум. Я ещё фильтрую по размеру свечи: если поглощение слишком мелкое после сильного импульса, в бинарках оно часто просто не дотягивает до нормального входа.

PriceForge85 написал:
По импульсу я бы его не трогал без уровня — там часто просто откат, как вы и пишете. Поглощение в бинарках у меня живёт только рядом с экстремумом и после паузы, иначе шум съедает весь смысл.

Размер свечи реально решает. Мелкое поглощение после импульса — это обычно продолжение движения, а не разворот. Такое просто пропускаю и жду свечу с телом за уровнем.

Тело за уровнем — да, но размер свечи не всегда решает. На новостях мелкое поглощение иногда даёт вход лучше здоровенной свечи, потому что импульс уже выдохся. Смотрю на закрытие относительно уровня, а не на длину тела.