Кто реально сидит на стратегиях для Pocket Option, а не просто тестит их по вечерам?

Короче, сижу уже не первый день, кручу разные стратегии бинарных опционов pocket option и всё время ловлю себя на одном и том же: на демке вроде всё более-менее понятно, а когда начинаю смотреть вживую, картина уже не такая ровная. То входы рано, то кажется, что сигнал норм, а он потом разворачивается буквально на следующей свече. Блин, уже немного запутался, что тут вообще рабочее, а что просто красивo выглядит на графике.

Пока для себя заметил, что лучше всего у меня идёт когда не лезу в каждый момент, а жду более чёткий заход, но и тут не всегда понятно, это я стал осторожнее или просто упускаю хорошие моменты. Интересно, как вы для себя это отбираете — по индикаторам, по свечам, по времени сессии? И вообще, есть тут смысл держаться одной схемы или лучше постоянно подстраиваться под ситуацию?

NeoSignalWave написал:
Короче, сижу уже не первый день, кручу разные стратегии бинарных опционов pocket option и всё время ловлю себя на одном и том же: на демке вроде всё более-менее понятно, а когда начинаю смотреть вживую, картина уже не такая ровная. То входы рано, то кажется, что сигнал норм, а он потом разворачивается буквально на следующей свече. Блин, уже немного запутался, что тут вообще рабочее, а что просто красивo выглядит на графике.

Пока для себя заметил, что лучше всего у меня идёт когда не лезу в каждый момент, а жду более чёткий заход, но и тут не всегда понятно, это я стал осторожнее или просто упускаю хорошие моменты. Интересно, как вы для себя это отбираете — по индикаторам, по свечам, по времени сессии? И вообще, есть тут смысл держаться одной схемы или лучше постоянно подстраиваться под ситуацию?

На демке психология совсем другая. Я бы не искал «идеальный» сигнал: одна схема, журнал сделок и жёсткий лимит потерь полезнее постоянных перестроек. На реальные деньги без статистики не лез бы.

NeoSignalWave написал:
Короче, сижу уже не первый день, кручу разные стратегии бинарных опционов pocket option и всё время ловлю себя на одном и том же: на демке вроде всё более-менее понятно, а когда начинаю смотреть вживую, картина уже не такая ровная. То входы рано, то кажется, что сигнал норм, а он потом разворачивается буквально на следующей свече. Блин, уже немного запутался, что тут вообще рабочее, а что просто красивo выглядит на графике.

Пока для себя заметил, что лучше всего у меня идёт когда не лезу в каждый момент, а жду более чёткий заход, но и тут не всегда понятно, это я стал осторожнее или просто упускаю хорошие моменты. Интересно, как вы для себя это отбираете — по индикаторам, по свечам, по времени сессии? И вообще, есть тут смысл держаться одной схемы или лучше постоянно подстраиваться под ситуацию?

С журналом полностью согласен: без цифр легко принять пару удачных входов за рабочую стратегию. Я ещё отдельно отмечаю время и состояние рынка — на резких новостях даже привычная схема часто ломается.

Отдельно помечать новости — полезная вещь. У меня как раз после такой разбивки стало видно, что «рабочая» схема держится только на спокойном рынке, а на импульсах даёт ложные входы почти подряд.

PriceFocus написал:
С журналом полностью согласен: без цифр легко принять пару удачных входов за рабочую стратегию. Я ещё отдельно отмечаю время и состояние рынка — на резких новостях даже привычная схема часто ломается.

Вот эта разбивка по волатильности как раз всё и расставляет по местам. У меня та же картина: на спокойном рынке схема держит, а в импульс лучше вообще не лезть, чем потом разгребать серию минусов подряд.