Кто реально пробовал стратегию с тремя скользящими на бинарных опционах?

Смотрю сейчас на стратегию три скользящих бинарные опционы и вроде идея понятная, но на практике у меня всё не так гладко. На демке ещё более-менее выходит, а вот в живом режиме уже начинаю путаться, особенно когда цена пилит боком и сигналы идут один за другим. Блин, пару раз заходил почти на автомате и потом сидел, смотрел на экран как дурак.

Интересно, как вы это фильтруете? Я пока ориентируюсь на пересечение и общий наклон, но чё-то кажется, что этого мало. Может, кто-то добавляет ещё один простой фильтр, чтобы не лезть в шум? Или тут вообще лучше брать только самые редкие входы? Мне просто хочется понять, это рабочая штука или я пока неправильно на неё смотрю.

В боковике три скользящие и правда начинают пылить, тут без фильтра по волатильности легко налететь на ложняк. Я бы смотрел ещё на старший таймфрейм: если там нет явного наклона, вход пропускаю.

ChartNova написал:
В боковике три скользящие и правда начинают пылить, тут без фильтра по волатильности легко налететь на ложняк. Я бы смотрел ещё на старший таймфрейм: если там нет явного наклона, вход пропускаю.

Вот в боковике эта схема и ломается чаще всего. Я ещё смотрю ATR и не вхожу, если свечи мелкие и MA почти сплетены. На редких входах результат у меня заметно ровнее.

ATR тут реально полезнее, чем просто смотреть на пересечение. Когда MA сплетены, я тоже пропускаю — в таком режиме бинарки быстро съедают депозит на шуме.

ChartDrive28 написал:
Вот в боковике эта схема и ломается чаще всего. Я ещё смотрю ATR и не вхожу, если свечи мелкие и MA почти сплетены. На редких входах результат у меня заметно ровнее.

ATR тут в тему, но я бы еще не лез на одном пересечении. Если скользящие рядом и старший ТФ плоский, это почти всегда мясорубка. Лучше 1-2 нормальных входа, чем серия в боковике.

Именно. На пересечении в лоб там почти всегда шум, особенно если старший ТФ плоский. Я после пары таких серий вообще убрал сделки, когда MA плотно сплетены и жду только нормальный импульс.

Да, в плотном переплетении MA там просто нечего ловить. Я бы ещё смотрел на расстояние между ними: если оно копеечное, вход пропускаю, даже при красивом пересечении.

Вот про расстояние между MA — это в точку. Я ещё ставлю себе правило: если на старшем ТФ нет импульса, не трогаю вообще. Иначе три скользящих в бинарках быстро превращаются в угадайку.

Старший ТФ тут, похоже, решает больше, чем само пересечение. Если там плоско и MA сжаты, я бы тоже просто ждал, иначе входы слишком случайные.

Сжатые MA и плоский старший ТФ — это уже почти не сигнал, а шум. У меня после таких входов статистика сразу проседала, так что лучше пропустить сделку, чем брать «на автомате».

На одном пересечении в боковике я бы тоже не лез. У меня рабочее правило простое: если MA сжаты и старший ТФ плоский, сделку пропускаю. Иначе бинарки быстро превращаются в лотерею.

Пробовал, и именно в лоб оно быстро разваливается. Работает только когда есть импульс и MA не слиплись; в боковике после пары ложных входов проще сразу пропускать.

У меня похожая картина: сами три MA не дают преимущества, они лишь помогают не входить против уже начавшегося движения. После двух ложных пересечений подряд считаю рынок боковым и выключаюсь до нового импульса.

PriceFlow47 написал:
Именно. На пересечении в лоб там почти всегда шум, особенно если старший ТФ плоский. Я после пары таких серий вообще убрал сделки, когда MA плотно сплетены и жду только нормальный импульс.

Три MA без импульса — пустышка. Я пару недель гонял это на демо: в боковике сливает почти сразу, а вот на сильном движении ещё можно вытащить пару нормальных входов.

Демо с реалом — разные истории, в боковике там и правда сливает, но руками тянет входить. Три MA у меня работают скорее фильтром: беру пробой сжатия, а не пересечение внутри него.

Пробой сжатия — тема, но на бинарках экспирация часто режет весь импульс. Жду не просто расширения, а закрытия за границей канала. Иначе три MA так и остаются фильтром.