Кто реально пробовал стратегию с тремя скользящими на бинарных опционах?

Смотрю сейчас на стратегию три скользящих бинарные опционы и вроде идея понятная, но на практике у меня всё не так гладко. На демке ещё более-менее выходит, а вот в живом режиме уже начинаю путаться, особенно когда цена пилит боком и сигналы идут один за другим. Блин, пару раз заходил почти на автомате и потом сидел, смотрел на экран как дурак.

Интересно, как вы это фильтруете? Я пока ориентируюсь на пересечение и общий наклон, но чё-то кажется, что этого мало. Может, кто-то добавляет ещё один простой фильтр, чтобы не лезть в шум? Или тут вообще лучше брать только самые редкие входы? Мне просто хочется понять, это рабочая штука или я пока неправильно на неё смотрю.

В боковике три скользящие и правда начинают пылить, тут без фильтра по волатильности легко налететь на ложняк. Я бы смотрел ещё на старший таймфрейм: если там нет явного наклона, вход пропускаю.

ChartNova написал:
В боковике три скользящие и правда начинают пылить, тут без фильтра по волатильности легко налететь на ложняк. Я бы смотрел ещё на старший таймфрейм: если там нет явного наклона, вход пропускаю.

Вот в боковике эта схема и ломается чаще всего. Я ещё смотрю ATR и не вхожу, если свечи мелкие и MA почти сплетены. На редких входах результат у меня заметно ровнее.

ATR тут реально полезнее, чем просто смотреть на пересечение. Когда MA сплетены, я тоже пропускаю — в таком режиме бинарки быстро съедают депозит на шуме.

ChartDrive28 написал:
Вот в боковике эта схема и ломается чаще всего. Я ещё смотрю ATR и не вхожу, если свечи мелкие и MA почти сплетены. На редких входах результат у меня заметно ровнее.

ATR тут в тему, но я бы еще не лез на одном пересечении. Если скользящие рядом и старший ТФ плоский, это почти всегда мясорубка. Лучше 1-2 нормальных входа, чем серия в боковике.

Именно. На пересечении в лоб там почти всегда шум, особенно если старший ТФ плоский. Я после пары таких серий вообще убрал сделки, когда MA плотно сплетены и жду только нормальный импульс.