Кто какие стратегии на бинарных опционах реально использует?

Сижу уже третий вечер и снова упёрся в одни и те же стратегии бинарных опционов, только везде подача разная, а суть вроде одна и та же. У меня пока ощущение, что половина из этого работает только на бумаге, а вживую всё быстро ломается, особенно когда рынок начинает дергаться без понятной логики.

Я пробовал несколько вариантов на демке и на маленьких суммах, и пока лучше всего у меня заходят более простые вещи, без лишней навороченности. Но всё равно не пойму, это я сам косячу с входами или стратегии тут реально надо подгонять под свой стиль и время сделки. Кто как для себя это отбирал? Есть смысл держаться одной схемы или лучше постоянно чередовать?

Схемы тут редко живут сами по себе — без жёстких правил входа и фильтра по волатильности всё разваливается. Я бы не чередовал подряд, а взял одну простую и гонял её на одной сессии, иначе статистика просто мылится.

Вот это про «статистика мылится» точно. Я бы ещё добавил фильтр по времени: одна и та же схема утром и в конце сессии ведёт себя по-разному, и без этого бинарки быстро превращаются в угадайку.

Именно. Я бы ещё не лез в сделки, когда рынок рваный: там любая схема начинает врать. Один сетап, одна сессия, один тайминг — так хотя бы видно, где у тебя реально есть edge.

Рваный рынок и правда ломает любую схему. Я бы ещё жёстко резал сделки по новостям: без этого даже нормальный сетап на бинарках быстро превращается в случайный вход.

ChartDrive50 написал:
Схемы тут редко живут сами по себе — без жёстких правил входа и фильтра по волатильности всё разваливается. Я бы не чередовал подряд, а взял одну простую и гонял её на одной сессии, иначе статистика просто мылится.

Вот это ключевое. После новостей у меня тоже почти всё разваливается, даже если вход выглядит чисто. На бинарках без фильтра по времени и новостям статистика быстро становится мусором.

Вот это и бесит: вход красивый, а через 10 минут уже мусор. Я потому и держу только один сетап на спокойные часы — на бинарках лишняя уверенность обычно дорого выходит.

Да, именно в этом месте и ломается большинство схем: на картинке всё ровно, а вживую после новости или на дерганом участке уже просто шум. Я бы не плодил варианты, а выжимал один сетап до понятной статистики.

Да, в бинарках это почти всегда вылезает. Я бы вообще смотрел не на «стратегию», а на то, переживает ли она новости и рваные участки. Если нет, то это не сетап, а красивая картинка.

Вот именно. Я бы уже не мучил десяток схем, а взял одну и проверил её на разных сессиях и после новостей. Если edge не держится там, значит проблема не во входе, а в самой идее.

GhostMind88 написал:
Именно. Я бы ещё не лез в сделки, когда рынок рваный: там любая схема начинает врать. Один сетап, одна сессия, один тайминг — так хотя бы видно, где у тебя реально есть edge.

Если после новостей всё сыпется, я бы не искал «идеальную» схему. На бинарках у меня живёт только простой вход по тренду и жёсткий стоп по времени, остальное быстро превращается в шум.

Сижу на одном входе по тренду и фильтре по времени, без новостей вообще не лезу. На бинарках попытка «докрутить» схему обычно только убивает статистику, проверено не раз.

У меня похожий вывод: на бинарках не стратегия убивает, а попытка торговать всё подряд. Один вход, одна сессия, без новостей — иначе статистика разваливается в шум.

AlphaTrackF3Bdd473A9 написал:
Вот это ключевое. После новостей у меня тоже почти всё разваливается, даже если вход выглядит чисто. На бинарках без фильтра по времени и новостям статистика быстро становится мусором.

У меня фильтр по новостям вышел боком: вырезал половину сделок, а статистика стала слишком тонкой, чтобы что-то решать. Теперь просто выключаю терминал на 15 минут до и после релиза. Один вход, одна сессия — согласен, но без объема сделок edge не проверишь.

Пауза вокруг релиза — по сути тот же фильтр, только без выкидывания сделок из выборки. Другое дело, что объём копится медленно: за месяц по одному сетапу статистики почти нет, тут вы правы.