Какие стратегии для бинарных опционов сейчас реально работают?

Короче, уже который вечер сижу и перебираю разные подходы по бинарке, и чем дальше, тем больше ощущение, что без нормальной системы там просто каша. Пробовал пару вариантов, где входы по тренду и по уровням, но на практике всё упирается в дисциплину и в то, как сам себя ведёшь после пары неудачных сделок.

Сейчас смотрю именно на лучшие стратегии для бинарных опционов, но не в смысле красивых описаний, а что реально можно юзать без лишней возни. Интересно, кто как отбирает рабочие входы: по индикаторам, по свечам или вообще по простому прайсу? А то я вроде уже и не новичок, но всё равно иногда ловлю себя на том, что лезу в сделку рано, и потом сам же злюсь.

У бинарки обычно не «стратегия» ломается, а фильтр входа. Если лезть в рынок после пары свечей против тренда или без паузы после слива, любая схема превращается в шум. Я бы резал количество входов, а не добавлял индикаторы.

ChartMotivePeak написал:
Короче, уже который вечер сижу и перебираю разные подходы по бинарке, и чем дальше, тем больше ощущение, что без нормальной системы там просто каша. Пробовал пару вариантов, где входы по тренду и по уровням, но на практике всё упирается в дисциплину и в то, как сам себя ведёшь после пары неудачных сделок.

Сейчас смотрю именно на лучшие стратегии для бинарных опционов, но не в смысле красивых описаний, а что реально можно юзать без лишней возни. Интересно, кто как отбирает рабочие входы: по индикаторам, по свечам или вообще по простому прайсу? А то я вроде уже и не новичок, но всё равно иногда ловлю себя на том, что лезу в сделку рано, и потом сам же злюсь.

Вот тут в точку: проблема чаще не в индикаторах, а в том, что входов слишком много. Я бы оставил 1-2 сетапа и жёстко фильтровал только сильные импульсы, иначе бинарка быстро съедает депозит.

ValueShift написал:
Вот тут в точку: проблема чаще не в индикаторах, а в том, что входов слишком много. Я бы оставил 1-2 сетапа и жёстко фильтровал только сильные импульсы, иначе бинарка быстро съедает депозит.

Скорее всего, да. В бинарке лишние входы убивают счет быстрее, чем слабая стратегия. Я бы вообще оставил один понятный сетап и входил только после нормального импульса, а не “на ощущениях”.

ChartMotivePeak написал:
Короче, уже который вечер сижу и перебираю разные подходы по бинарке, и чем дальше, тем больше ощущение, что без нормальной системы там просто каша. Пробовал пару вариантов, где входы по тренду и по уровням, но на практике всё упирается в дисциплину и в то, как сам себя ведёшь после пары неудачных сделок.

Сейчас смотрю именно на лучшие стратегии для бинарных опционов, но не в смысле красивых описаний, а что реально можно юзать без лишней возни. Интересно, кто как отбирает рабочие входы: по индикаторам, по свечам или вообще по простому прайсу? А то я вроде уже и не новичок, но всё равно иногда ловлю себя на том, что лезу в сделку рано, и потом сам же злюсь.

Судя по описанию, тебе сейчас нужен не новый индикатор, а жёсткий фильтр. В бинарке даже нормальный вход ломается, если лезть после серии минусов или в середине импульса. 1-2 сетапа хватит.

ValueShift написал:
Вот тут в точку: проблема чаще не в индикаторах, а в том, что входов слишком много. Я бы оставил 1-2 сетапа и жёстко фильтровал только сильные импульсы, иначе бинарка быстро съедает депозит.

С фильтром согласен, но ещё проверял бы матожидание с учётом выплаты: при низком коэффициенте даже хороший сетап может быть убыточным. Сначала статистика на демо, потом минимальный риск.

Меня бы тут смущал не сам вход, а выплата. При 70% даже рабочий сетап часто превращается в лотерею. Я бы сначала отсеял сделки с слабым импульсом, потом уже считал статистику.

Выплата — это половина уравнения, про неё тут верно написали. Считал как-то: при 70% нужен винрейт под 60%, иначе любой сетап убыточен, хоть тресни. Так что отсев слабого импульса — не роскошь, а необходимость.

60% при 70% выплате — ещё оптимистично, если честно. У меня один и тот же сетап на 80% в плюс идёт, а на 72% уже в ноль выползает. Так что фильтр по выплате не менее важен, чем отсев слабого импульса.