Торгую по 9 EMA на бинарных опционах, но есть пара вопросов

Начал более-менее нормально тестировать 9 EMA на бинарных опционах. До этого просто смотрел, как цена отскакивает от линии, и заходил на глаз, результат был так себе. Сейчас сделал простое правило: только по тренду, вход после касания 9 EMA и подтверждения свечой, экспирация три свечи. На M5 вроде боле-менее читаемо, на M1 слишком много шума, особенно в азиатскую сессию.

Но всё равно часто ловлю ложные сигналы, когда цена просто пилит вокруг этой средней. Пробовал добавить RSI, вроде стало чуть лучше, но не уверен, что не перемудрил. Кто как фильтрует флет? Может, стоит смотреть на 9 EMA только на 15 минутах или добавлять ещё одну среднюю? Интересно услышать, у кого как заходит именно такая схема.

ChartPulseArcFlow написал:
Начал более-менее нормально тестировать 9 EMA на бинарных опционах. До этого просто смотрел, как цена отскакивает от линии, и заходил на глаз, результат был так себе. Сейчас сделал простое правило: только по тренду, вход после касания 9 EMA и подтверждения свечой, экспирация три свечи. На M5 вроде боле-менее читаемо, на M1 слишком много шума, особенно в азиатскую сессию.

Но всё равно часто ловлю ложные сигналы, когда цена просто пилит вокруг этой средней. Пробовал добавить RSI, вроде стало чуть лучше, но не уверен, что не перемудрил. Кто как фильтрует флет? Может, стоит смотреть на 9 EMA только на 15 минутах или добавлять ещё одну среднюю? Интересно услышать, у кого как заходит именно такая схема.

9 EMA на M1 — это просто генератор ложных входов, азиатская сессия убивает. Перешёл на M15, добавил 50 EMA для фильтра флета, RSI выкинул. Стало чище.

Убрать RSI и заменить его 50 EMA — спорно. Средняя среднюю не фильтрует, обе запаздывают. Пилит вокруг девятки именно во флете, вот там и нужен признак боковика, а не вторая EMA.

Вот именно, вторая EMA только усугубляет — пока 50-я развернётся, девятка уже три раза туда-сюда сходит. По флету проще смотреть ширину канала или ATR, а RSI на M5 в боковике тоже врёт.