Смотрю на топовых трейдеров в покете и не понимаю, чему у них учиться

Заметил, что частенько захожу в раздел с рейтингом на Pocket Option и просто листаю профили тех, кто вверху списка. Вроде и цифры красивые, и сделки открывают бодро, но когда начинаю копать глубже — понимаю, что половина этих результатов сделана на агрессивных ставках, где просто повезло с серией. Кто-то стабильно по чуть-чуть берёт, а кто-то за пару дней разгоняет депо в пять раз. И вот тут вопрос: а какой из этих подходов вобще считается нормальным?

Сам пробовал копировать входы у одного такого товарища с верхушки — пару дней шло ровно, потом он ушёл в отрыв и всё слилось у меня, пока я пытался угадать его логику. Больше так не делаю. Интересно, кто-нибудь вообще смотрит на этот топ как на ориентир, или все давно поняли, что это просто витрина? Мне кажеться, там больше про риск, чем про скилл, но могу ошибаться.

Да там всё про процент риска на сделку, а не про мастерство. У кого-то 1-2% от депо, у кого-то 30 — вот и вся разница в графике. Топ по прибыли смотреть смысла нет, а вот историю просадок было бы интереснее.

Просадок рейтинг не показывает, только итоговую прибыль. Поэтому тот, кто грузит 30% на сделку, и тот, кто 2%, стоят в одной таблице рядом — а это вообще разные занятия. Первый сольётся, вопрос только когда.

Просадок нет — вот и вся витрина. Поэтому смотрю не на топ, а на размер депо: если разогнали за неделю с пары сотен, это рулетка, а не трейдер.

PriceCraft написал:
Просадок нет — вот и вся витрина. Поэтому смотрю не на топ, а на размер депо: если разогнали за неделю с пары сотен, это рулетка, а не трейдер.

По размеру депо тоже не угадаешь: кто-то годами сидит с одной суммой и не растёт — это стабильность или застой? Без просадок и риска на сделку любой ориентир в топе всё равно бесполезен.