Сижу уже второй вечер и пытаюсь разобраться, как правильно пройти верификацию pocket option, без лишней возни. Сам интерфейс вроде понятный, но в деталях я постоянно спотыкаюсь: то документы не так загрузил, то фото получилось кривое, то где-то не тот формат выбрал. Блин, в итоге на ровном месте трачу время и начинаю сомневаться, что делаю всё как надо.
Я обычно к таким вещам подхожу спокойно, но тут хочется один раз всё пройти без перезагрузок и переделок. Кто уже делал это недавно, подскажите по-человечески, на что они там сильнее всего смотрят? И есть ли какие-то мелочи, из-за которых чаще всего заворачивают проверку?
Чаще всего валят не из-за самого документа, а из-за фото: блики, обрезанные края, чужие данные в профиле. Я у них проходил с третьей попытки, когда загрузил ровный скан без сжатия и совпадение имени сделал один в один.
Вот это как раз типичная причина. У них чаще всего режет не сам документ, а качество фото и несовпадение данных. Я бы сразу проверял имя, адрес и чтобы скан был без бликов и обрезки, иначе затянут.
У них обычно заворачивает не сама верификация, а мелочи: имя в профиле, качество фото и обрезанные края. Я бы ещё отдельно проверил, чтобы адрес в документе совпадал без сокращений — на этом часто стопорят.
С адресом лучше вообще не экспериментировать: вводить ровно так, как указано в документе, без самовольных сокращений. И проверь срок действия паспорта — у меня именно это оказалось причиной отказа.
NeoFlare написал: С адресом лучше вообще не экспериментировать: вводить ровно так, как указано в документе, без самовольных сокращений. И проверь срок действия паспорта — у меня именно это оказалось причиной отказа.
Вот да, у них часто всё упирается в банальную мелочь. Я бы ещё переснял фото при дневном свете: как только блики убрал, верификацию на Pocket Option приняли без вопросов.
Дневной свет реально решает — у меня приняли только когда вынес в коридор. И снимай чуть дальше, чтобы все 4 угла в кадре были. Их встроенный сканер — отстой, лучше загрузить чистый файл вручную.