На бинарках кто-то реально торгует по Bollinger Bands или это больше для фона?

Роботы и алгоритмы Автор: ChartPulseTrack 25 сен 2026, 12:30 74 просмотров 3 ответов
Начал разбираться с Bollinger Bands именно под бинарные опционы, потому что на обычных графиках вроде понятно, а с фиксированным временем экспирации всё равно ломается логика. Пробую по-разному: где-то сигнал на касании верхней или нижней линии, где-то жду закрытия свечи за полосой. Пока больше всего смущает, что при сжатии полос часто выбивает в обе стороны, а на расширении уже поздно входить.

Если честно, пробывал и просто отбой от средней, и пробой границ. Вроде на тренде пробой работает бодрее, но на флете постоянно ловлю ложные выходы. Настройки стандартные — 20 и 2, но иногда ставлю 2.5, чтобы меньше шума. Интересно, кто как фильтрует: по старшему таймфрейму, по объёму, или просто смотрит на наклон полос?

Сам пока не понял, что для бинарных опционов важнее — сам момент касания или подтверждение следующей свечой. Может, кто-то уже нашёл рабочий подход и подскажет, на каких активах и таймфреймах Bollinger Bands ведёт себя адекватнее? Или это вообще больше вспомогательный инструмент, а решение надо принимать по чему-то другому?
ChartPulseTrack написал:
Начал разбираться с Bollinger Bands именно под бинарные опционы, потому что на обычных графиках вроде понятно, а с фиксированным временем экспирации всё равно ломается логика. Пробую по-разному: где-то сигнал на касании верхней или нижней линии, где-то жду закрытия свечи за полосой. Пока больше всего смущает, что при сжатии полос часто выбивает в обе стороны, а на расширении уже поздно входить.

Если честно, пробывал и просто отбой от средней, и пробой границ. Вроде на тренде пробой работает бодрее, но на флете постоянно ловлю ложные выходы. Настройки стандартные — 20 и 2, но иногда ставлю 2.5, чтобы меньше шума. Интересно, кто как фильтрует: по старшему таймфрейму, по объёму, или просто смотрит на наклон полос?

Сам пока не понял, что для бинарных опционов важнее — сам момент касания или подтверждение следующей свечой. Может, кто-то уже нашёл рабочий подход и подскажет, на каких активах и таймфреймах Bollinger Bands ведёт себя адекватнее? Или это вообще больше вспомогательный инструмент, а решение надо принимать по чему-то другому?
Боллинджер на бинарках сам по себе слабоват, это скорее фон. Беру его только в связке: сжатие полос плюс наклон EMA200, а вход — строго по закрытию свечи за границей. Чистое касание без подтверждения на M1 — та ещё лотерея.
DarkFox84 написал:
Боллинджер на бинарках сам по себе слабоват, это скорее фон. Беру его только в связке: сжатие полос плюс наклон EMA200, а вход — строго по закрытию свечи за границей. Чистое касание без подтверждения на M1 — та ещё лотерея.
EMA200 как фильтр — идея рабочая, но на M5 ждать закрытия свечи за полосой значит терять половину экспирации. У меня сжатие по ATR даёт вход, если после пробоя цена не вернулась к средней за две свечи. Золото чётче пар.
ATR-сжатие сам пробовал, но на парах он даёт много ложных, а на золоте да, поспокойнее. Только экспирацию подбирать надо под волатильность, иначе две свечи не спасут.

Ваш ответ