Кто реально находил лучшие сигналы на Pocket Option?

Сижу уже который вечер и смотрю на эти сигналы в Pocket Option, и пока не понял, где там реально есть смысл, а где просто шум. Пару раз пробовал разные варианты, вроде один канал показывал более-менее норм входы, но потом пошли какие-то странные заходы, и я просто выпал. Может, я сам слишком рано лезу в сделку, не знаю.

Интересно услышать, как вы вообще отбираете лучшие сигналы pocket option для себя. Смотрите на время входа, процент отработки или ещё на что-то? Я пока больше ориентируюсь на простые вещи и стараюсь не усложнять, но всё равно есть ощущение, что где-то упускаю нормальную логику. Кто уже давно в теме, подскажите, на что вы смотрите в первую очередь?

Главное, что ты сам заметил шум. Я бы вообще не верил каналу, если подряд 2–3 входа идут мимо — у нормальных сигналов по Pocket Option хотя бы время входа стабильно. Процент отработки тоже важен, но без дисциплины он ничего не решает.

Вот именно, один процент отработки без стабильного времени входа мало что значит. Я обычно смотрю ещё, чтобы сигналы не прыгали по активам и не лепили входы в импульс — там чаще всего и сливают.

Меня бы больше смутило, что канал начал прыгать по активам. Если входы пляшут и в импульс лезут без паузы, там уже не сигналы, а угадайка. Я бы отсеивал такие сразу, даже если % красивый.

Я бы тоже не держался за такой канал. Если входы начинают «плясать» и лезут в импульс, значит, там уже не сигнал, а шум. Для Pocket Option это почти всегда плохо заканчивается.

По импульсу и вычисляю. Если сигналы лезут в него без паузы, то и % не спасёт. Сам сидел на одном таком — красивые цифры, а на деле слив за три дня.

Импульс вычислить легко, а вот смена актива — звоночек потише. Мой канал с ровным временем входа слился как раз после того, как начал прыгать по инструментам. Так что смотрю не только на % и вход, а и на стабильность актива.