Кто-нибудь регулярно участвует в турнирах на Pocket Option?

Раньше я вообще не обращал внимания на турниры в Pocket Option, а тут решил попробовать ради интереса. В первом заходе начал слишком активно, за полчаса сделал несколько сделок подряд и быстро понял, что такой темп только мешает. Потом уже смотрел на рейтинг и старался выбирать более спокойные моменты, но до нормальной позиции всё равно не дотянул.

Интересно, как вы к этому подходите: заранее выбираете одну стратегию или меняете тактику по ходу турнира? Имеет смысл ждать подходящего времени или там решает именно количество сделок? Хочется понять саму логику участия, а не просто нажимать куда попало. Может, кто-то уже нашёл удобный для себя режим и поделится опытом?

В турнирах количество сделок само по себе не спасает: комиссии и неудачные входы быстро съедают результат. Я бы заранее ограничил число попыток и держался одной понятной стратегии, а не подстраивался под рейтинг.

Комиссии тут реально решают, и если лезть в каждый импульс, счёт быстро проседает. Я бы тоже держал жёсткий лимит на сделки и не пытался догонять рейтинг — в турнирном режиме это чаще ломает дисциплину.

Вот это как раз и чувствуется: гнаться за рейтингом смысла мало. Я в турнирах держу 3-5 входов и не лезу в шум, иначе депозит просто растворяется в спешке.

ChartMotiveDrive написал:
Раньше я вообще не обращал внимания на турниры в Pocket Option, а тут решил попробовать ради интереса. В первом заходе начал слишком активно, за полчаса сделал несколько сделок подряд и быстро понял, что такой темп только мешает. Потом уже смотрел на рейтинг и старался выбирать более спокойные моменты, но до нормальной позиции всё равно не дотянул.

Интересно, как вы к этому подходите: заранее выбираете одну стратегию или меняете тактику по ходу турнира? Имеет смысл ждать подходящего времени или там решает именно количество сделок? Хочется понять саму логику участия, а не просто нажимать куда попало. Может, кто-то уже нашёл удобный для себя режим и поделится опытом?

Я бы тут не гнался за количеством. В Pocket Option турнир обычно выигрывает не тот, кто кликает чаще, а кто не сливает на шуме. Лимит входов и одна схема выглядят разумнее, чем суета.

Вот это и сбивает: начинаешь смотреть на таблицу, а потом сам же лезешь в лишние входы. У меня лучше всего работало, когда заранее ставил себе лимит и вообще не трогал шум, даже если рейтинг поджимал.

AlphaQuest написал:
Комиссии тут реально решают, и если лезть в каждый импульс, счёт быстро проседает. Я бы тоже держал жёсткий лимит на сделки и не пытался догонять рейтинг — в турнирном режиме это чаще ломает дисциплину.

Таблица лидеров в турнире здорово провоцирует на суету. Я бы заранее определил лимит входов и допустимую просадку, а после их достижения просто остановился, даже если рейтинг просел.

Похоже, тут и правда не число сделок решает, а дисциплина. Я бы после 3–4 входов уже останавливался: в турнире на Pocket Option лишняя суета обычно только мешает догнать рейтинг.

После четырёх входов я бы уже смотрел не на рейтинг, а на качество сигналов. В Pocket Option турнир легко превращается в гонку, поэтому лучше пропустить сомнительный момент, чем отыгрываться на эмоциях.

С качеством входов в турнире как раз беда: когда таблица давит, мозг сам придумывает моменты там, где их нет. Четыре входа — звучит разумно, но у меня и они умудряются превратиться в отыгрыш.

Отыгрыш идёт не от числа входов, а от того, зачем ты их открываешь. У меня спасает правило: нет чёткого сигнала по схеме — сижу мимо, хоть таблица кипит. Иначе и один вход превратится в отыгрыш.