Кто-нибудь нормально проверял фрактальную стратегию для бинарных опционов?

Пытаюсь разобраться с фрактальной стратегией бинарных опционов, но пока не понял, где там рабочая логика, а где просто красивые стрелки на графике. Смотрю EUR/USD на пятиминутном таймфрейме: жду, когда сформируется фрактал, и потом проверяю направление по ближайшему уровню и свечам. Если входить сразу после появления значка, результатов у меня что-то маловато.

Сейчас добавил фильтр по тренду и не беру сигнал, если перед фракталом был резкий рывок. На истории выглядит аккуратнее, но на реальном графике всё бывает заметно дерганее. Пробовал срок в две-три свечи, однозначного варианта пока не нашел. Интересно, кто реально использует такой подход, а не просто видел его в роликах? Какие подтверждения вы добавляете и на каком таймфрейме смотрите? Может, я вообще неправильно понимаю сам принцип этой стратегии.

Главная ловушка здесь — фрактал виден только после закрытия нескольких свечей, а на истории сигнал выглядит раньше. Я бы отдельно проверил задержку появления и вел статистику по сессиям, иначе фильтр тренда легко создает иллюзию.

Вот именно, на истории фракталы выглядят почти «своевременными», а в реале сигнал запаздывает. Я бы тестировал только после закрытия подтверждающей свечи и отдельно сравнил Европу и Америку — разница по шуму заметная.

Проблема не в самом фрактале, а в том, что его часто пытаются брать как вход. Я бы ждал ещё пробой ближайшего уровня, иначе на M5 это просто шум с задержкой. На EUR/USD без такого фильтра статистика у меня была слабая.

Пробой уровня после фрактала — это уже другая логика входа. Сам фрактал лишь фиксирует готовый экстремум, то есть ты всегда заходишь вдогонку движению. На M5 по EUR/USD это особенно заметно.

Вдогонку — это да, тут спорить нечего. Но если дождаться пробоя уровня, вход получается уже не по самому фракталу, а по подтверждению, и на M5 задержка перестаёт быть критичной. Иначе остаётся ловить экстремумы постфактум.