Торгую от поддержки и сопротивления на бинарных опционах, но не хватает стабильности

Начал плотнее копать стратегию поддержки и сопротивления в бинарных опционах, потому что интуитивно уровни мне заходят больше, чем все эти индикаторы. Рисую зоны на H1, потом спускаюсь на M5 и жду подход к уровню. Если цена касается зоны и появляется реакция в виде пин-бара или поглощения, беру сделку на 3-5 минут. Вроде всё просто, но на деле часть входов идёт против меня: то уровень пробивает и сразу возвращается, то я сначал вижу подтверждение, а свеча закрывается уже поздно.

Больше всего бесит, когда беру отскок, а по факту это был ложный пробой. Пробовал ждать закрытие свечи за уровнем, чтобы не ловить нож, но тогда экспирация иногда не успевает отработать. Кто как фильтрует такие моменты? Может, лучше смотреть только сильные уровни, которые несколько раз отрабатывали на H4? Или дополнительно смотреть на объёмы и общую тенденцию? Хочется понять, как сделать стратегию от поддержки и сопротивления более стабильной, а не просто тыкать по касаниям.

Ложный пробой на M5 часто видно по объёму: если на касании он падает, а пробой без всплеска — жди возврат. Сам перешёл на H4 уровни, стало меньше входов, но стабильнее.

H4 реально режет лишние входы, у самого так. А вот объём на бинарках мутная штука — у брокера своя лента, вполне может врать. Смотрю на тело свечи относительно зоны: больше половины за уровнем — считаю пробой, а не отскок.

Половина тела за зоной — не гарантия, если за ней нет уровня с H4. На M5 это чаще вынос стопов перед возвратом. Уровень должен уже 2-3 раза отработать, тогда ложных входов заметно меньше.

Про 2-3 отработки верно, только на H4 их ещё дождаться надо. Смотрю, что цена делает после выноса: если M5 вернулась в зону за пару свечей — беру отскок, а не пробой.