Скользящие средние на бинарных опционах: кто как подбирает периоды?

Обучение и демо-счёт Автор: ChartModeStone 29 сен 2026, 18:10 64 просмотров 3 ответов
Пробовал торговать по пересечению скользящих средних на бинарных опционах, но получаеться как-то нестабильно. На истории и на демо всё красиво, а в живом рынке начинается пила, и сигналы идут один за другим. Использовал сначала 9 и 21, потом перешёл на 5 и 20, пробовал добавлять 50 как фильтр тренда. Вроде стало меньше входов, но всё равно не могу понять, когда лучше заходить: сразу на пересечении или ждать откат к средней?

И ещё вопрос по типу средней: SMA или EMA? На экспирации 5-15 минут что у вас реально работает? Интересно, кто какие периоды ставит и по какому таймфрейму смотрит. Может, есть смысл комбинировать две пары средних или это уже перебор? Хочу собрать более-менее рабочую схему, а не просто тыкать наугад.
Проблема не в 9/21 или 5/20, а в боковике. Если пила — тренда нет, никакие периоды не спасут. EMA на м5 шумит сильнее, зато отрабатывает раньше SMA. Беру вход только после отката к 50, иначе сигналов слишком много.
Боковик боковиком, но на экспирации 5 мин 8/21 EMA в тренде вполне отрабатывает. Беда в том, что все входят на самом пересечении. Дождись закрытия свечи за 50 — сигналов меньше, но они чище.
Закрытие свечи за 50 на м5 — это часто уже полпути движения, опаздываешь. Я жду откат к 21 после пробоя и вхожу на отскоке. Может и не идеал, но входов меньше и пилы такой нет.

Ваш ответ