С чего начинать: сначала актив и таймфрейм или сразу стратегия под опционы?

Который вечер сижу и не могу определиться, с чего вообще подходить к выбору. Открываю разные сайты — там списки стратегий на сотни штук, и каждая подаётся как та самая рабочая. Прбовал пару простых: по уровням и на отскок от границ канала. На демо всё красиво, а как начинаю по-нормальному — дёргаюсь и лезу в каждую свечу.

Кажется, дело даже не в самой стратегии, а в том, что я сам не определился с таймфреймом и активом. Хватаю то минутные, то часовые, то валюту, то крипту. Понятно, что так никакой статистики не наберёшь, получаеться просто казино какое-то.

Вот и хочу спросить у тех, кто уже прошёл этот этап: вы сначала выбираете инструмент и таймфрейм, а потом уже под них ищете подход? Или наоборот — нашли сработавшую схему и под неё подстроили всё остальное? И сколько по-нормальному надо прогнать сделок, чтобы понять, что стратегия твоя, а не просто полоса везения?

Актив и таймфрейм первичны, опцион — производная от базового. Ликвидность решает не меньше точки входа. Год прыгал, пока не сел на один индекс и днёвку. Сотни сделок минимум, и не на демо.

Не только актив и таймфрейм. У меня та же схема на дневке вообще не пошла, а на 15м разогналась — стоп короче, входов больше. Подход и ТФ я крутил в паре, а не по очереди.

Связка "ТФ + подход" — верно, но на 15м в опционах спред съест весь эдж, особенно на неликвидных страйках. Я сначала отобрал пару активов по объёму, а уже под них крутил таймфрейм. Иначе оптимизируешь стратегию под то, что физически не торгуется.

У меня был похожий тупик, пока не ввёл правило: один актив, один таймфрейм, месяц без вариантов. Пока не наберёшь статистику на нём — остальное шум. И демо только как кухня, на реале всё равно дёргаешься, тут поможет разве что заранее написанный чек-лист входа.